EMOLTV

Titulares del Senado y la Cámara valoran que argumentos de Chile fueron acogidos por La Haya

Sin embargo, lamentaron la decisión de la Corte de establecer una línea equidistante a partir de las 80 millas del paralelo que marca el límite marítimo con Perú.

27 de Enero de 2014 | 16:36 | Por Javiera Andaur y Cristina Cáceres, Emol.
imagen

Pizarro destacó que la CIJ acogiera los argumentos nacionales ''en lo esencial''.

EFE

SANTIAGO.- El presidente del Senado, Jorge Pizarro, y su par de la Cámara de Diputados, Edmundo Eluchans (UDI), destacaron la defensa que realizó el equipo jurídico de Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, luego del fallo que emitió este lunes sobre la demanda marítima de Perú. 

Tras reunirse con el Presidente Sebastián Piñera por casi dos horas, Pizarro destacó que el tribunal "en lo esencial acogió los argumentos, las tesis y la defensa de Chile que establecían la existencia de un límite marítimo, por lo tanto, la existencia de un acuerdo".

El representante de la Cámara Alta, agregó que "desde este punto de vista es un buen fallo para Chile. Lo lamentable, lo difícil de entender es que acogiéndose toda la tesis de Chile esta solo permite establecer el paralelo hasta la milla 80 y a partir de ahí se acoge la existencia de una directriz como planteaba Perú".

En la oportunidad, el senador destacó la "la sólida defensa jurídica que hizo el equipo chileno. Esto lo destaco desde el punto de vista institucional porque obedece a una política de Estado a la continuidad que tuvieron ambos gobiernos que llevaron este caso, el de la Presidenta Bachelet y el del Presidente Sebastián Piñera".

En esa misma línea, Eluchans calificó el fallo como "razonablemente bueno" y sostuvo que "la defensa de Chile ha sido excelente y debemos felicitar a todo el equipo que ha defendido al estado de Chile. No es ni este Gobierno, ni el anterior, es nuestro país y la defensa creo yo que ha sido excelente".

Eluchans dijo que "si bien no hay motivos para exteriorizar una extrema felicidad y alegría porque nuestra tesis jurídica integral no tuvo éxito (…) nosotros creemos que el fallo es razonablemente bueno para Chile porque recoge fundamentalmente tres de las tesis que eran la base fundamental de la defensa de Chile".

EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?