Ossandón descarta sobresueldos en Puente Alto bajo su gestión tras sumario de Contraloría

SANTIAGO.- "No estamos de acuerdo con la interpretación que hizo la Contraloría General de la República, pero debemos acatar".

Así respondió el senador electo por Santiago Oriente, Manuel José Ossandón (RN), al sumario administrativo que el ente fiscalizador ordenó en la municipalidad de Puente Alto, debido a posibles pagos de dobles sueldos a funcionarios durante su gestión, en el marco del "Programa Fomento Social" (PFS).

Según el documento publicado por "The Clinic", con fecha 27 de diciembre de 2013, el entonces edil habría utilizado una figura legal, el contrato de personas externas para situaciones "circunstanciales", para aumentar el sueldo de los empleados.

En contacto con Emol, Ossandón -quien se encuentra en Bolivia- aseguró que "hubo muchos aspectos que la propia Contraloría encontró razonables de nuestra defensa. El preinforme señala claramente que no hay pago de sobresueldos. No entiendo por qué se habla de sobresueldos si la propia Contraloría lo desestimó".

"Acá lo único que la Contraloría objeta es que algunos informes de los funcionarios no tienen el peso suficiente para acreditar lo hecho, pero nosotros como municipio siempre creímos que sí", esgrimió.

Muestra

El documento del área de inspección municipal del ente fiscalizador revela que entre enero y diciembre de 2012, la municipalidad de Puente Alto contrató a 2.025 personas para prestar servicios a honorarios con cargos a diversos programas comunitarios.

Del total de los contratos "se estimó que 133 funcionarios municipales, que pertenecen a los escalafones directivos, profesional, de jefatura, técnico, administrativos y auxiliares suscribieron con la municipalidad contratos de prestaciones de servicios para el programa comunitario denominado Programa Fomento Social".

De estos casos analizados, 46 "no satisfacen a su respecto las condiciones copulativas exigidas por la jurisprudencia vigente…", por lo que el organismo de control instruyó "un sumario, con el fin de hacer efectivas las responsabilidades administrativas y civiles pertinentes".

A ello se suma que el texto expone estos "contratos de prestación de servicios" con el municipio, pese a que la ley prohíbe que quienes reciben un sueldo fiscal puedan suscribirlos.

¿Trabajos no realizados?

El informe además no constata "la realización efectiva de las labores contratadas, fuera de la jornada ordinaria de trabajo, por lo que se observaron pagos correlativos, por la suma de $79.382.089".

"Puente Alto fue de las comunas con mayor gasto social y eso la gente lo sabe. No acepto que se hable de sobresueldos porque la propia Contraloría lo desestimó. Acá no se están impugnando los sueldos de los funcionarios, sino la descripción de las funciones que realizaron, las que a mí me constan se efectuaron", enfatizó el ex edil.

La investigación dispuso finalmente que el cuestionado municipio "adopte las medidas que procedan e implemente las acciones que se señalan, tendientes a subsanar" las presuntas anomalías.

Tales aspectos, añade el documento de Contraloría, "serán verificados en una próxima visita que practique en esa entidad este organismo de control".