Tribunal ordena levantar secreto de identidad de testigos en causa contra Emilio Berkhoff

SANTIAGO.- La defensa de Emilio Berkhoff -quien es sindicado por el gobierno como uno de los líderes de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM)- podrá conocer los nombres de los 14 testigos protegidos con que cuenta la Fiscalía para sustentar su teoría sobre la presunta responsabilidad del ex estudiante de antropología en seis incendios de maquinarias forestales y en dos robos con intimidación.

Así quedó establecido este miércoles luego que el Juzgado de Garantía de Cañete aceptara la solicitud de la parte querellada que argumentó que el secreto de identidad de los mismos vulneraba el derecho a defensa del imputado.

Sin embargo, rechazó sustituir la prisión preventiva de Berkhoff por una medida cautelar menos gravosa y trasladarlo desde la cárcel de Lebu -donde permanece recluido- hasta el módulo de comuneros mapuches en el recinto penitenciario de Concepción El Manzano.

"En cierta medida estamos satisfechos con el resultado de la audiencia porque hemos logrado, por fin, que se den a conocer los nombres. Con eso podemos asegurar el derecho a defensa de Emilio ya que podremos establecer el nivel de credibilidad de los testigos, sus capacidades y la calidad de los mismos", destacó a Emol el defensor público Jaime Pacheco. 

"Para nosotros es muy importante lo que se resolvió hoy ya que no solo podemos saber qué se dice, sino también quién lo dice", agregó.

Emilio "debe orinar en una botella y defecar en una bolsa"

En la instancia, además, el defensor denunció las condiciones denigrantes de reclusión a las que está sometido Emilio Berkhoff, detallando que su encierro comienza a las 17:00 y concluye a las 9:00 horas del día siguiente.

"Durante esas 16 horas, mi representado debe permanecer en una celda aislada sin servicios sanitarios ni ducha. Por eso debe orinar en una botella y defecar en una bolsa", alegó Pacheco.

Por lo anterior, el Juzgado de Garantía instó a Gendarmería a adoptar las medidas necesarias para mejorar las condiciones de habitabilidad del recinto y que afecta a seis internos del penal de Lebu.

Fuga habría influido en el rechazo a su libertad

Respecto a la decisión del tribunal de no aceptar la sustitución de la prisión preventiva del imputado, Jaime Pacheco estableció que esta podría tener relación con la fuga del ex estudiante, quien permaneció un mes y medio prófugo en 2013.

"Sin duda es un hecho que no se puede desconocer y en ese sentido, influye en que Emilio Berkhoff deba permanecer privado de libertad a la espera del juicio oral", recalcó, enfatizando que además "estamos en frente a la imputación de una serie de ilícitos con penas importantes".

Berkhoff se encuentra formalizado por porte ilegal de arma de fuego, y el 16 de septiembre pasado fue condenado en Temuco por una causa paralela a 541 días de presidio remitido por maltrato a obra de Carabineros, luego de que el 12 de mayo de 2012 participara en una manifestación en apoyo a comuneros mapuches que se encontraban en huelga de hambre.