Insulza: Gobierno "debe poner acento en el programa más que en discusiones por fuera"

SANTIAGO.- El Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, analizó la gestión y el programa propuesto por el actual Gobierno de Michelle Bachelet, poniendo énfasis en el cargo de Rodrigo Peñaillo como ministro del Interior y Seguridad Pública, cartera que presidió durante el mandato de Ricardo Lagos.

En el debate dominical del programa "Estado Nacional" de TVN, con respecto a los dichos por parte de la oposición de "desprolijidad" sobre la instalación del Gobierno, el ex ministro dijo que "el Gobierno tiene razón en poner acento en el programa, más que en las discusiones que se arman por fuera porque mi experiencia me señala que cuando la gente lo avalúa a uno, lo hace por las cosas que hizo, no por la cantidad de veces que se peleó con la oposición".

Sobre la administración de Rodrigo Peñaillo, el cual ha estado bastante cuestionada, aseguró que experiencia no le falta.

"El aprendizaje político, se hace de distintas maneras, como cuando él ha estado trabajando de manera directa y permanente, incluso durante el tiempo en que la Presidenta Bachelet estaba afuera, Rodrigo Peñaillo era su principal nexo con Chile. Entonces es una experiencia enorme".

También comentó sobre la reforma constitucional que pretende impulsar el nuevo gobierno. "En la modificación del sistema en este país se ha avanzado bastante. Si yo hiciera la reforma constitucional, lo primero que haría sería cambiar el primer capítulo de la Constitución y redefinir al Estado de chile Como un Estado Social de Derecho", manifestó.

"Aquí hay un tema de actitud, de valores, una cosa bastante más compleja que el cambiar siete u ocho cosas en la Constitución, es que hay toda una generación, de la cual no es la mía, que siente que el país necesita una reforma constitucional desde la base", agregó.

Finalmente, partidario socialista analizó los dichos del ministro del Interior de que el Gobierno no aplicaría la Ley antiterrorista porque ese estatuto "no está para resolver los problemas sociales de Chile".

"Todos los casos en que se ha aplicado (la Ley antiterrorista), y la forma en que se ha aplicado, eran cosas que pudieron ser perseguidas perfectamente por la legislación común, entonces está generada una "imagen" de que la Ley antiterrorista sirve para discriminar a determinado tipo de personas frente a los delitos que cometen", aseguró.