Quieres ver tu clima local?
Mostrar
Santiago: Sábado 05 de octubre del 2024 | Actualizado 23:06
SANTIAGO.- La Corte de Apelaciones de Santiago ratificó este lunes el fallo del Tercer Tribunal Oral en lo Penal que absolvió del delito de apropiación indebida al ex superintendente de Valores y Seguros, Daniel Yarur Elsaca, a quien su primo Jorge Yarur Bascuñán acusó de adueñarse de cerca de US$ 60 millones.
Según resolvió la Octava Sala del Tribunal de alzada, el hecho se encuentra acreditado, sin embargo, no es atribuible a un ilícito penal y debe resolverse en tribunales civiles.
Con esto, se rechazan los recursos de nulidad presentados por la Fiscalía y los abogados del dueño del Museo de la Moda, quienes buscaban dejar sin efecto el juicio y realizar uno nuevo con las mismas pruebas ofrecidas en el primero que se extendió por casi un mes.
El veredicto absolutorio se dio a conocer el 23 de abril pasado y en él, los sentenciadores establecieron que las pruebas presentadas por la Fiscalía Metropolitana Centro Norte sí lograr confirmar el traspaso de los dineros, pero afirman que el hecho no revisten el carácter del delito de apropiación indebida que perseguía el Ministerio Público.
Con esto, la justicia acredita que el ex superintendente creó al menos cinco Fondos de Inversión Privado (FIP) de su propiedad, a través de los cuales traspasó más de $30 mil millones que pertenecían a Yarur Bascuñán en operaciones simuladas.
Sin embargo lo anterior no se trataría de un delito penal y debe ser resuelto en otras instancias.
De acuerdo a los antecedentes expuestos por el fiscal de delitos de Alta Complejidad, José Morales, los ilícitos se habrían cometido entre 1999 y 2010 cuando Yarur Elsaca estaba a cargo de la administración de los bienes del empresario, debido a que éste se encontraba afectado por una depresión.
Por su parte, durante el proceso, la defensa del ex superintendente insistió en que Yarur Elsaca no cometió delito alguno y que incluso aumentó el patrimonio de la familia en casi US$ 500 millones, por lo que le corresponde un honorario que en situaciones como esa alcanza hasta el 30% de lo recaudado.
