EMOLTV

UDI emplaza a ministro Burgos a no emitir juicios políticos por caso de robo en aeropuerto

El vicepresidente gremialista Gustavo Hasbún señaló que es "gravísimo" que el titular de Defensa afirme que el gobierno anterior tenía conocimiento de las falencias existentes en materia de seguridad.

26 de Agosto de 2014 | 15:38 | Emol
imagen

El vicepresidente y diputado de la UDI, Gustavo Hasbún.

El Mercurio.

SANTIAGO.- El vicepresidente de la UDI, Gustavo Hasbún, emplazó este martes al ministro de Defensa, Jorge Burgos, a no emitir juicios políticos tras conocerse el informe preliminar por el robo en el aeropuerto de Santiago.


El secretario de Estado informó ayer de las conclusiones preliminares del informe de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) respecto al millonario robo que afectó al aeropuerto el pasado 12 de agosto. Éstas revelaron que deficiencias de seguridad en zonas restringidas, detectadas ya el año 2012, permitieron la ocurrencia del delito, debido a que hasta la fecha no habían sido corregidas.


"Nosotros nos parece gravísimo que se esté tratando de buscar excusas señalando que el gobierno anterior tenía conocimiento de los errores o de las falencias que existían en el aeropuerto de Santiago, cuando claramente la DGAC se maneja por la Fuerza Aérea y es ésta la que de una u otra forma tiene la obligación de garantizar la seguridad en todos los aeropuertos de Chile", afirmó Hasbún sobre los dichos de Burgos.


Asimismo, el vicepresidente UDI recalcó que "nos parece impresentable que el ministro de Defensa emita juicios políticos cuando en la práctica tiene claro que si existe algún tipo de responsabilidad, que en este caso corresponde por orden jerárquico a la Fuerza Aérea, y son ellos quienes tienen que responder ante situaciones como ésta".


A su juicio, "vincularlo (este caso) a decisiones políticas o a la administración anterior me parece que es de una irresponsabilidad tremenda, cuando sobre todo estamos hablando de que se atenta contra la fe pública porque claramente el sumario administrativo es un sumario que no detectó más que falencias detectó responsabilidades administrativas y esas responsabilidades administrativas fueron corregidas, el resto tiene que ver con un juicio político que carece de toda objetividad y que en la práctica no responde a la responsabilidad que tiene que asumir un ministro en un cargo como este".


Finalmente, el diputado concluyó que el ministro "debe restarse de emitir juicios políticos y dedicarse exclusivamente a garantizar el respeto del Estado de derecho y rol de las FF.AA en democracia".

EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?