Fiscalía presenta recurso de queja tras fallo que ratificó absolución de gendarmes

SANTIAGO.- La Fiscalía Metropolitana Sur resolvió presentar un recurso de queja tras conocer la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que la semana pasada ratificó el fallo que absolvió a los ocho gendarmes acusados por su presunta responsabilidad en la muerte de los 81 internos que fallecieron calcinados en el incendio de la cárcel de San Miguel.

Ello se concretó ayer específicamente contra las ministras María Soledad Espina y María Teresa Letelier, quienes estuvieron a favor de rechazar el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público con la intención de dejar sin efecto el juicio que se extendió por casi 9 meses ante el 6° Tribunal Oral en lo Penal.

El libelo argumenta abusos por parte de las juezas al realizar exigencias que la Ley no exige, además de avalar los errores contenidos en el fallo de primera instancia.

Al respecto, el fiscal regional Sur, Raúl Guzmán, detalló que el recurso "busca enmendar la no aplicación de la Ley (...) sin perjuicio de las demás medidas disciplinarias que pueda adoptar la Corte".

"Lo que ocurrió fue una falta de la tutela judicial para las víctimas", recalcó, enfatizando que "no hubo consideración de derecho".

"Cuando un Estado, la República o los tribunales no consideran los derechos de las víctimas al momento de resolver en un proceso y no da una aplicación de la Ley, evidentemente nos encontramos ante una situación que el máximo tribunal del país la debe conocer y debe emitir un pronunciamiento al respecto, sobre todo tratándose de la mayor tragedia carcelaria del país", agregó.

Esta es la última instancia con la que cuenta la Fiscalía para revertir la absolución de los ocho funcionarios de Gendarmería acusados por cuasidelito de homicidio.

Rechazo de nulidad

El pasado jueves 28 de agosto la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad presentado por la Fiscalía Sur, ratificando de esta manera -en fallo divido- la determinación del Sexto Tribunal Oral de Santiago dejó libre de todos los cargos a los imputados.

La resolución se dictó con el voto disidente de Hasbún, quien acogió los fundamentos del ente persecutor penal que alegó, entre otros argumentos, que los sentenciadores fallaron en base a prueba obtenida por el propio tribunal y no en base a las evidencias recogidas durante el periodo de investigación.