EMOLTV

Andrade y fortalecimiento de la ANI: "No sé por qué hay que mirar tanto para afuera"

El timonel del PS enfatizó que ya en Chile "fuimos capaces de desarticular grupos armados en la democracia sin alterar principios vinculados con los derechos humanos", con respecto a la posibilidad de asesorarse por instituciones como el FBI.

14 de Septiembre de 2014 | 13:20 | Emol
imagen
UPI

SANTIAGO.- En medio de la discusión por el fortalecimiento de la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) después del atentado ocurrido el pasado lunes en la galería Subcentro en el Metro Escuela Militar, el Presidente del Partido Socialista y coordinador de la Nueva Mayoría, diputado Osvaldo Andrade, se manifestó de acuerdo con que el organismo tenga instrumentos propios, y llamó a "no mirar tanto para afuera". 


"A mí me produce mucho interés ver que cuando se hablan de estos temas siempre se empieza a pensar en los grandes centros del mundo como lugares donde hay que formar a esta gente, FBI, Estados Unidos. Yo les quiero recordar que en Chile esta experiencia la vivimos y con chilenos y con las armas de la democracia enfrentamos grupos armados y fuimos exitosos sin afectar ningún derecho humano", sostuvo.


En ese sentido, agregó que "en Chile hay algunas cosas que no medimos, se puede ser muy crítico de la transición pero ahí está preso Manuel Contreras. Bueno, también fuimos capaces de desarticular grupos armados en la democracia sin alterar principios vinculados con los derechos humanos, no sé porque hay que mirar tanto para afuera".


El parlamentario mostró además su apoyo al gobierno en su plan de fortalecimiento de la Agencia, con medidas como la inclusión de agentes infiltrados.


"Nosotros respaldamos estas iniciativas, sin lugar a dudas Chile requiere de un sistema de inteligencia articulado que funcione adecuadamente y que tenga la capacidad de enterarse de estas cosas con anticipación, ese sistema hoy día no está funcionando adecuadamente, los hechos lo han demostrado", dijo.
 
Andrade señaló que aspiraba a que la iniciativa del gobierno en esta materia sea pronta y eficaz, lo que –según su parecer- significa "dotar a la Agencia Nacional de Inteligencia de los medios materiales, de recursos y de instrumentos adecuados al respecto. Nosotros vamos a respaldar esa idea".
 
"La izquierda no tiene vetos ni prejuicios al respecto, vivimos una experiencia sin lugar a dudas, pero también fuimos parte de la desarticulación de grupos subversivos, la democracia tiene que defenderse con las armas de la democracia", enfatizó
 
El timonel del PS sostuvo que se entendía que la Agencia Nacional de Inteligencia debía ser un órgano autosuficiente, "que se vincule con otras ramas que hacen inteligencia, pero que tenga capacidad en sí mismo, en consecuencia, los instrumentos que al respecto se determinen debieran ser de la agencia".
 
Para Andrade, las medidas del gobierno significan, además, una reformulación de la ley antiterrorista que –a su juicio- tiene un problema de legitimidad y de eficacia "y la alternativa de ser un instrumento adecuado está a nivel de la nulidad, no sirve la ley antiterrorista, lo ha demostrado reiteradamente, avanzar sustantivamente a una reformulación de la ley antiterrorista a nosotros nos parece que es una necesidad imperiosa". 
 
"No creo que haya que ver la ley por un aspecto en particular sino en su integridad, yo no soy de aquellos que cree que el aumento de penas per se resuelve los problemas, si así fuese, no habríamos derogado la pena de muerte, entonces yo en esto tendría un poquito de cuidado, yo sé que hay una tendencia que casi tiene niveles ideológicos de pensar que todas estas cosas se resuelven aumentando las penas y la experiencia internacional ha demostrado que no son suficiente disuasivo al respecto, yo creo que los problemas de lay antiterrorista no tienen que ver con que aumenten o no las penas, tiene que ver con la forma como enfrenta la ley  antiterrorista el fenómeno", sostuvo.
 
Según el timonel PS la Ley antiterrorista "no puede tener como único objeto la sanción” sino también la capacidad de otorgar garantías, “porque cometer un error y terminar sancionando a un inocente es lo peor que puede pasarle a la democracia y tiene que ser eficaz, tiene que dotar del instrumental necesario para que se investigue, pesquise y sancione adecuadamente".

EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?