Quieres ver tu clima local?
Mostrar
Santiago: Sábado 27 de julio del 2024 | Actualizado 12:14
El ex presidente de EFE Luis Ajenjo.
El Mercurio (imagen de archivo)SANTIAGO.- La Corte de Apelaciones de Santiago ratificó la sentencia en contra del ex presidente de EFE Luis Ajenjo, condenado a 3 años de presidio, con el beneficio de la remisión condicional de la pena, en calidad de autor del delito de fraude al fisco.
En fallo unánime, la Séptima Sala del tribunal de alzada ratificó la sentencia del ministro en visita Omar Astudillo, dictada en abril pasado, en el marco de las indagaciones sobre irregularidades en la gestión de la Empresa de Ferrocarriles del Estado, cometidas entre 2003 y 2005, antes de la entrada en vigencia de la Reforma Procesal Penal en la Región Metropolitana.
El fallo de la Corte de Santiago ratifica la responsabilidad del entonces presidente del directorio de la compañía en las defraudaciones, cometidas entre el 20 de octubre de 2004 y el 27 de octubre de 2005, las que causaron un perjuicio fiscal de $23.671.600.
El fallo señala que "no obstante lo manifestado por el defensor, el acusado era la máxima autoridad de la Empresa de Ferrocarriles del Estado, y por ende debía poner especial acento en resguardar los intereses patrimoniales que estaban a su disposición en esa empresa, conforme a criterios de economía y eficiencia, pues él sabía desde que asumió ese cargo el mal estado económico por el que atravesaba la empresa cuya dirección le fue asignada, situación que por lo demás era un hecho público y notorio a esa época".
Añade que "como el mismo acusado lo reconoce en su indagatoria, no era la primera vez que ocupaba un cargo de Director en una Empresa Pública, por lo que no podía menos que conocer las obligaciones y deberes que derivaban de esa especial condición funcionaria".
Los jueces determinaron además que el enjuiciado no solo incumplimió de manera flagrante sus deberes funcionarios, sino también persistió para que "ingentes recursos financieros de la empresa pública quedaran en manos del gerente general, sin que el Directorio de EFE haya tomado debido conocimiento de toda esa operación".
Por último, establecieron que en vez de asignar los recursos para solventar o paliar necesidades más urgentes de la empresa, como el pago de compromisos con sus acreedores, "gracias a la personal actuación del acusado, fueron destinados a una sola persona".
