Quieres ver tu clima local?
Mostrar
Santiago: Jueves 21 de noviembre del 2024 | Actualizado 12:28
SANTIAGO.- Tras conocer el proyecto que modifica la Ley Antiterrorista, diputados de RN y la UDI criticaron la iniciativa presentada por el gobierno, pues creen que los cambios estarían debilitando la aplicación de la norma.
Para el diputado de RN, José Manuel Edwards, "la ley actual requiere de verificar el delito y el ánimo de generar temor y la nueva ley no sólo requiere de verificar el delito, sino también el ánimo y también la pertenencia a una asociación criminal, que es un nuevo estándar probatorio que va a hacer mucho más difícil que finalmente se establezcan condenas con esta ley".
El parlamentario cuestionó que en el caso de La Araucanía, "esta es simplemente una Ley de Amnistía, acá lo que están haciendo es sacar la posibilidad de un incendio sea terrorista, la posibilidad de que un descarrilamiento de un tren sea terrorista, la posibilidad de que un secuestro de un medio de transporte sea un delito terrorista. Francamente en ese tipo de delito ¿Cuál puede ser su objetivo si no el de generar temor?"
Por su parte, el diputado Arturo Squella (UDI), lamentó que el Ejecutivo "haya presentado un proyecto de ley que no corrige en lo absoluto uno de los elementos más cuestionados que tiene la actual Ley Antiterrorista, es decir, esta dificultad en el estándar probatorio que se le exige a los fiscales a la hora de buscar una condena (...) insistir en la lógica de una asociación criminal terrorista, deja fuera una gran cantidad de casos que han ocurrido, que están siendo investigados y que difícilmente, por parte de la Fiscalía, van a ser posibles de probar".
Con ello, el diputado Gonzalo Fuenzalida (RN) fue categórico en señalar que la nueva ley no reúne el espíritu de una mejor legislación, para que sea verdaderamente aplicable.
"Esto es parecido a jugar la polla gol, es un verdadero milagro que se cumplan todos los requisitos para que haya terrorismo (...) Le estamos poniendo nuevamente a esta ley estándares probatorios difíciles para que los jueces finalmente no la apliquen, y no es el espíritu de una mejor legislación terrorista, sino que sea una legislación aplicable", dijo.
El diputado agregó que "uno de los elementos probatorios que son los testigos protegidos que son claves en poder crear convicción a los jueces, esta nueva ley no crea testigos protegidos sino aterrorizados, y lo están porque de acuerdo a lo que establece el gobierno, los testigos tienen menos garantía".
Aún así, Fuenzalida valoró el esfuerzo del gobierno en presentar el proyecto, de enviar una legislación que tiende a modernizar y mejorar la ley, porque se dan herramientas procesales para investigar a los fiscales a través de las policías.
Asimismo, el diputado Squella destacó se acogieron distintos contenidos del proyecto presentado por el gobierno de Sebastián Piñera en 2010 y que fueron rechazados en su momento por los parlamentarios de la Concertación.
Finalmente, la diputada de RN Marcela Sabat, agradeció el esfuerzo académico en el proyecto, sin embargo, señaló que "tengo legítimos reparos que el remedio sea peor que la enfermedad. En efecto, se termina prácticamente con el testigo protegido y se crea un tipo penal de asociación ilícita terrorista ambiguo, lo que puede hacer aún más difícil la obtención de condenas".
