Arcis: Jefe de Ed. Superior dice que no tiene "antecedentes para emitir juicio" sobre lucro

SANTIAGO.- Breves pero criticadas fueron las respuestas que dio hoy el jefe de la división de Educación Superior del Ministerio de Educación (Mineduc), Francisco Martínez, quien fue citado nuevamente a exponer ante la comisión investigadora de la Cámara que analiza la situación de la Universidad Arcis.

Ante la instancia, el directivo condicionó la posibilidad de reconocer la existencia de lucro en la institución debido a la falta de información para emitir un juicio sobre ese tema.

"Nosotros realizamos las indagaciones respecto a los temas asociados a este punto en particular (lucro) y también pedimos información a otras instituciones como el Servicio de Impuestos Internos y el Banco Central. La respuesta de ambos fue que no podían entregarnos información, razón por la cual nosotros no podemos investigar ese nivel de detalle sobre temas relacionados sobre posible lucro", dijo Martínez.

Consultado sobre su respuesta, la autoridad indicó que "se hizo un análisis de lo que había y no tenemos ningún antecedente para emitir un juicio respecto de lucro".

Sin embargo, reconoció que "los antecedentes que no tuvimos a la vista podrían llegar a ser relevantes en su mérito, pero los desconozco y no puedo opinar sobre eso".

"Tenemos una cierta cantidad de facultades para investigar cuando tenemos denuncias, y así lo hacemos. Hay instituciones que tienen facultades para revisar otro tipo de antecedentes a los cuales nosotros tenemos que acudir que podrían ser materia del cierre de esta investigación", explicó.

Respecto a los dichos de la rectora del plantel, Elisa Neuman, quien aseguró que no había lucro, el jede de la Divesup consideró que "está en su derecho de hacerlo, a informar sobre algunos aspectos que estime convenientes informar".

"Hemos recibido una reposición y estamos todavía en el proceso de estudiar esto para poder cerrar la investigación. Sobre la información que haya entregado, no me corresponde ratificar sus dichos, porque son materia de la investigación", indicó.

Martínez agregó que la respuesta entregada por la institución es un "documento en el cual se hacen los descargos y las proposiciones que tenemos que estudiar".

Otras interrogantes que fueron desestimadas por la autoridad, ya que no se cuenta con antecedentes o porque forman parte de la investigación, se relacionan con la suma de 4 millones de dólares que habrían sido enviados desde Venezuela a la institución, y la situación de las empresas relacionadas con el plantel.

Críticas de Monckeberg

Al respecto, el diputado (RN) Nicolás Monckeberg consideró "lamentable escuchar a quien todo el país espera que investigue a fondo la universidad, decir que él ha pedido información al SII y al Banco Central y se le la han negado. Así no se puede investigar".

"Si él no es capaz de exigir toda la información para poder concluir si aquí se actuó legal o ilegalmente tiene que decirlo con claridad. No queremos aceptar que se diga que aquí está todo bien, porque aquí uno ve que los estudiantes son los perjudicados", agregó.

Monckeberg consideró que el Mineduc "está obligado a investigar a fondo" el caso.

"Los mismos que hoy están felices que no se pueda investigar a la Universidad Arcis hace unos pocos años atrás presentaron una acusación constitucional contra un ministro de Educación (Harald Beyer) por no cumplir su obligación y no haber investigado el lucro", recordó.

A su turno, la diputada Karol Cariola (PC) consideró que los antecedentes disponibles no permiten acreditar la existencia de lucro en ese plantel.

"No pueden acreditar el lucro que se ha acusado en la Universidad Arcis. Los antecedentes se están poniendo sobre la mesa, y lo que me parece lamentable es que diputados sigan haciendo afirmaciones sin pruebas y que se contraponen a las argumentaciones de las personas que han pasado por aquí".

"Todas las personas que han dicho que existe lucro son personas que no han podido poner antecedentes sobre la mesa. Todos los que han dicho que no hay lucro están sustentados en procesos de investigación. Yo quiero que la gente se haga su juicio", aseveró.

Cariola dijo que espera "que esta comisión no se preste para las intentonas políticas, y una de ellas es perseguir al Ministro de Educación. Se habló de una posible acusación constitucional y no me parece extraño, en medio de una discusión de reforma educacional, que quieran perturbarla".