Quieres ver tu clima local?
Mostrar
Santiago: Sábado 31 de agosto del 2024 | Actualizado 20:01
CONCÓN.- La Empresa Nacional del Petróleo (ENAP) manifestó su desacuerdo con los cargos que se le imputan tras un informe de la Gobernación Marítima dado a conocer hoy, en el que se señala que la compañía estatal erró en la cantidad de crudo derramado al mar el pasado mes de septiembre.
En el documento se concluye que lo derramado en la bahía de Quintero fueron 38 mil litros y no los 22 mil como declaró Enap tras el incidente que causó graves daños a la pesca en la zona.
A su vez, el fiscal marítimo Ricardo Bendel dio un plazo de 10 días a la empresa para explicar esta falla en la estimación.
La compañía, por su parte, tras hacer una primera revisión del resultado de la Investigación Sumaria Administrativa, insiste en que "esta investigación ratifica lo que hemos manifestado desde el inicio: que el derrame se originó en una mala maniobra en la que estuvieron involucrados el capitán del buque, el práctico de la armada y el remolcador".
"El Fiscal Marítimo asigna responsabilidades a ENAP, al buque y al remolcador (ambos de empresas relacionadas al grupo Ultramar). Sin embargo, sólo ENAP ha estado presente desde el primer momento con sus trabajadores y sus recursos para mitigar los efectos del derrame en la zona afectada, tal como lo reconoce el informe del Fiscal", añadió la empresa.
Respecto de la investigación interna que corresponderá hacer a la Armada, ENAP manifestó que "es especialmente relevante, establezca con claridad las eventuales responsabilidades y sanciones al práctico –oficial activo de la Armada-, pues en esta instancia el Fiscal se omite de hacerlo por corresponder a otra línea de mando".
ENAP también manifestó "su desacuerdo con los cargos que le ha formulado el Fiscal Marítimo, los que en su opinión no han considerado todos los antecedentes expuestos por la empresa, razón por la cual presentaremos nuestros descargos ante todas las instancias correspondientes.
Sobre la cantidad de litros vertidos, ENAP se defendió señalando que en su momento se "entregó una cifra estimada del derrame en base al cálculo validado que encargamos a una consultora internacional especializada. Debemos revisar los antecedentes del informe del Fiscal respecto de esta materia y solicitaremos que peritos especialistas validen dichos cálculos".
Por último, ENAP aseguro que continuará prestando apoyo a los afectados.
"En cuanto a los principales afectados por este derrame, los pescadores de la Bahía de Quintero y los vecinos de dicha zona, reiteramos nuestro compromiso con ellos. Apenas ocurrido el derrame, ENAP se ha destacado por ser la única empresa que actuó de manera activa y diligente, tanto en las labores de limpieza y remediación, como apoyando a mitigar los impactos sociales del mismo, aun estando convencida de su total ausencia de responsabilidad. Mantenemos y reforzamos dicho compromiso".
Por su parte, la empresa Ultratug defendió al capitán del remolcador "Puyehue", quien fue notificado hoy de la resolución de la Investigación Sumaria Administrativa (ISA) realizada por la autoridad marítima y que sanciona a ENAP y al capitán de la nave LR Mimosa de propiedad de la empresa griega Empire Navigation.
"Nuestro capitán, a quien prestaremos total apoyo en su defensa, fue sancionado por tractar 'con mayor fuerza de la requerida'. Informamos que él ha acogido nuestra recomendación de responder los cargos y defenderse de la sanción propuesta, la que consideramos injusta e infundada. Todos los antecedentes que disponemos confirman que el capitán siguió con rigor las instrucciones dadas por el práctico desde el buque. La mayor potencia de tracto que constata la ISA es irrelevante y no tiene relación causal con el corte de las espías", señaló la compañía.
