Corte de Apelaciones de Talca acogió recurso para anular juicio contra Martín Larraín

SANTIAGO.- La Corte de Apelaciones de Talca acogió a trámite el recurso de queja que presentó el fiscal regional del Maule, Mauricio Richards, contra los jueces que absolvieron a Martín Larraín por el atropello de Hernán Canales.

Esto significa que en los próximos días los magistrados del tribunal de alzada de la capital del Maule deberán pronunciarse sobre el fondo del asunto y, de aceptar los fundamentos de la Fiscalía del Maule, podrían ordenar un nuevo juicio contra Larraín y sus amigos, o uno contra estos últimos solamente.

Luego de analizar en detalle la sentencia del Tribunal Oral de Cauquenes, que absolvió de todo cargo a Martín Larraín Hurtado por conducción en estado de ebriedad con causa de muerte, la Fiscalía Regional del Maule decidió recurrir de queja en contra de los magistrados Víctor Rojas Oyarce, Mauricio Leyton Salas y Claudia Mora Cuadra.

Según el recurso de queja presentado por el fiscal regional el 7 de enero pasado, los jueces que absolvieron a Matías Larraín por el atropello que causó la muerte de Hernán Canales incurrieron en "faltas o abusos graves".

A juicio del ente persecutor "los jueces fallaron contra el tenor claro de la ley, al no considerar una norma contenida en la Ley de Tránsito y que no permite doble interpretación. Junto a ello el tribunal basó su sentencia absolutoria en hechos que no se dieron por acreditados durante el juicio donde sí se condenó a Sebastián Edwards y Sofía Gaete como autores del delito de obstrucción a la investigación".

"Estimamos que al adoptar la decisión los magistrados incurrieron en faltas o abusos graves que deben ser enmendados por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Talca. Y estamos solicitándole a la Corte que la forma de enmendar esta falta o abuso grave es dejando sin efecto la resolución que absolvió al señor Larraín y ordenando un nuevo juicio", agregó el recurso.

"Creemos que los jueces fallaron contra texto expreso de la Ley, específicamente el articulo 176 de la Ley de Tránsito que es una norma clara que no admite interpretación y que señala que un conductor que causa un accidente y lesiones tiene la obligación de detenerse, prestar auxilio y dar aviso a la policía y creemos que la norma no fue aplicada y que se actuó contra el texto expreso de esa norma y además creemos que se apartaron los magistrados del mérito del proceso", afirmó el fiscal regional del Maule, Mauricio Richards.

Añadió que la ley obliga a los jueces a resolver y adoptar decisiones en torno a la prueba rendida y que en este caso, agregó, existen suposiciones y conjeturas arbitrarias en la decisión lo que motivó a impugnar a los magistrados que conformaron la sala.

En el recurso se solicita que en subsidio, de no acoger a trámite el recurso, se actúe de oficio haciendo uso de sus facultades disciplinarias y subsanando de esta forma la falta y abusos graves en que, según la fiscalía, incurrieron los jueces que resolvieron este segundo juicio en contra del acusado Martín Larraín.