Las disputas en la opinión pública del proyecto de ley que despenaliza el aborto

SANTIAGO.- Ayer la presidenta Michelle Bachelet presentó el proyecto de ley que despenaliza la interrupción del embarazo en tres causales: cuando está en riesgo de vida la madre, cuando es inviable el feto y en caso de violación. Inmediatamente después del anuncio, las críticas no tardaron en llegar. Hay quienes consideran "un paso", y otros que la rechazan tajantemente.

El presidente de la Conferencia Episcopal Ricardo Ezzati afirmó respecto a la iniciativa legislativa que al parecer "no está presente la concepción de que el embrión y el niño en gestación es una persona, que tiene su dignidad, merece respeto y es sujeto de derechos".

"Es muy complejo considerar que este niño es sólo parte de la madre, sin considerar que es una criatura única e irrepetible", afirmó a El Mercurio.

La misma opinión comparte el rector de la Universidad Católica, Ignacio Sánchez, quien aseguró que en la Red UC, todos los profesionales conciben que "el niño que está en gestación es una persona que tien vida, que hay que proteger y cuidar".

Declaración de principios

Según detalló Sánchez al mismo medio, cada institución pide a las personas que trabajan ahí que adhieran a ciertos valores, que se manifiestan, de hecho, en una declaración de principios, por lo que ningún médico estaría obligado a tomar alguna decisión.

"Si se llegara a aprobar el proyecto de ley, y hay una madre que sufre un acto tan brutal como es una violación, y esa madre tiene 10 semanas u 11 semanas, y solicita un aborto en nuestro hospital, nosotros vamos a derivar a esa madre", aseguró, acogiéndose de esta forma a una de las normativas que incluye la moción, que es la objeción de conciencia personal. 

Sobre esta situación, Ezzati indicó que "no se puede obligar a eliminar un niño en gestación. El aborto va contra la lógica y nuestro convencimientos es proteger la vida. Es también la misión del hospital de la Universidad Católica".

La diputada y vicepresidenta de RN, Paulina Núñez manifestó también un categórico rechazo a la iniciativa y afirmó que "vamos a defender la vida desde la concepción hasta la muerte natural".

La parlamentaria aseguró que "lo presentado por el Gobierno escapa a todo lógica, el aborto es un delito y no podemos poner el derecho a la libertad por sobre el derecho a la vida. Vamos a optar por la cultura de la vida y no por la cultura de la muerte".

La polémica en redes sociales

Fue a través de las redes sociales, que se generó la polémica sobre la supuesta prohibición que tendrían los médicos de la Red UC para ceñirse a la ley. Esto, por lo explicado por Sánchez respecto a la declaración de principios. Fueron actuales diputados quienes aseguraron que la institución no debería recibir fondos públicos si limita a sus profesionales en el actuar frente a algunas causales que permite la interrupción del embarazo.

Aclaración. Amenaza sería inaceptable aunque no recibieran fondos públicos, pero el recibirlos en tal magnitud lo hace más escandaloso...

— Giorgio Jackson (@GiorgioJackson) febrero 1, 2015

Rector Sánchez tiene todo el derecho a estar cntra el aborto.Pero q no pida recursos públicos para la PUC si no está dispuesto a cumplir ley

— Gabriel Boric (@gabrielboric) febrero 1, 2015

.@GiorgioJackson @fjbengoat los médicos que trabajamos en @ucatolica conocemos sus lineamientos antes d ingresar. No hay polémica c/nosotros

— Dr. Álvaro Jeria (@aijeria) February 1, 2015

.@GiorgioJackson cero amenaza. Armas tormenta en vaso de agua. Ningun hospital tiene todos los procedimientos, decide segun politica local

— Francisco Bengoa T. (@fjbengoat) February 1, 2015

Con el aborto la vida de un niño no se interrumpe, se acaba. Nacer no puede ser un privilegio, todas las personas tienen derecho a un futuro

— Ricardo Sande (@SandeRicardo) enero 31, 2015

A mi juicio el momento es la concepción donde existe un ser genéticamente único e irrepetible y cuya evolución natural le permitirá nacer

— Andres Chadwick P (@andreschadwickp) febrero 1, 2015

Algunos piden respeto a objeción de conciencia, pero quieren obligar a una niña violada a ser madre.

— Camila Vallejo (@camila_vallejo) enero 31, 2015

El aborto mata la esperanza de un pueblo siempre es posible luchar por la vida de madre e hijo

— Jorge Sabag (@DiputadoSabag) enero 31, 2015

. @enerseyer @aijeria @chunchodoc @jmacostaa @ignaciowalker ..mayoría d estudios bien hechos indican q #aborto aumenta riesgo de enf. Mental

— Matías Correa R. (@matcorrear) enero 31, 2015

Es verdad: es mucho más barato y conveniente ofrecer abortos q apoyar social y económicamente a jóvenes embarazadas vulnerables #nadiesobra

— Cristián Rodríguez (@CRodriguez_R) enero 31, 2015