Abogados de Caval: "No hay funcionarios públicos que hayan facilitado información"

SANTIAGO.- Los abogados de Caval -la empresa en que Natalia Compagnon, la nuera de la Presidenta Michelle Bachelet, es socia- Grace Álvarez y Antonio Garafulic aseguraron que "no hay funcionarios públicos que hayan facilitado información", para la compra de los terrenos en Machalí, que posteriormente fueron vendidos.

Respecto de la denuncia presentada por diputados de RN, los defensores indicaron a "El Mercurio" que "no hay funcionarios públicos que hayan facilitado información. Toda la información del proyecto Caval es de público acceso, y derechamente esto lo manifestó creo que el alcalde de Machalí en su oportunidad".

Asimismo, señalaron que no se hizo "ningún" tipo de gestión con autoridades para el cambio del plan regulador intercomunal, ni con el seremi de Vivienda de ese momento, ni con la intendenta actual, Morin Contreras "No hay ninguna reunión de la empresa Caval con ninguna autoridad", sostuvieron.

De la misma manera descartaron intercambio de correos electrónicos con alguna autoridad. "Nada, no existe ningún tipo de intercambio con ninguna autoridad pública en relación al cambio de destino del suelo ni ningún tipo de contacto en relación a ningún tipo de materia".

Respecto a la carta con firma de Mauricio Valero, socio de Caval, dirigida al Banco Santander, en la que plantea que acompañó personalmente al tasador, en 2013, que era en ese momento Wilfredo Valdés, actual seremi de la Sexta Región, respondieron que no habrá referencia a ese antecedente "porque eso está sujeto a la investigación".

Reunión con Luksic

-Sebastián Dávalos dijo que quien gestionó la reunión con Andrónico Luksic fue Mauricio Valero. ¿Con qué fin?

-La reunión no dice relación con obtener algún favor de carácter personal. Mauricio Valero tramita para los efectos de ver que ellos asuman la coordinación del crédito y que esto camine en adelante, porque habían estado obteniendo respuestas bastante evasivas del ejecutivo (...) Esto se tramitó en la forma común y corriente: se le manda una solicitud a la secretaria y ella gestiona a la persona que tiene que gestionar, y esa persona dice 'sí, tengo disposición, pero tengo que ver mi agenda'. La primera reunión la suspende, en donde no iba a participar Sebastián Dávalos. Y luego se acuerda una segunda reunión, donde él participa por solicitud de su esposa (Natalia Compagnon).

-¿De qué se habló en esa reunión?

-Entiendo que el contenido era el proyecto, nada más que el proyecto, y solamente el proyecto: cuál era la posibilidad de que se gestionara y que el Banco de Chile pudiera financiarlo. Algo que se dijo que se iba a hacer por los conductos regulares y el comité en particular tenía que realizar la propuesta a los representantes de la empresa que estaban haciendo respecto del financiamiento. Nada más que eso.

-¿Cuánto influyó la cita con Luksic para obtener el crédito?

-Nada, la tramitación del crédito no pasa por Andrónico Luksic, pasa por los comités del banco y claramente por la calificación.

-Entonces, ¿por qué se reunieron con él?

-La reunión fue para canalizar la inquietud de Caval para los efectos del financiamiento. Nada más que eso. En el desarrollo del juicio laboral se van a revelar todas estas carpetas, que no se pueden revelar en este minuto. Es el banco y solamente el banco el que otorga un crédito. No fue Andrónico Luksic el que determinó decir le damos un crédito a Caval, fue el comité del Banco de Chile.