Walker y caso Caval: "Debió existir un ejercicio más claro de la autoridad presidencial"

SANTIAGO.- El presidente de la Democracia Cristiana, Ignacio Walker, reconoció que el caso Caval afectó tanto la imagen del Gobierno como de la Nueva Mayoría y que "debió existir un ejercicio más claro de la autoridad presidencial".

En entrevista con radio Cooperativa, el timonel de la DC sostuvo que la situación que terminó con la salida del hijo de la Presidenta Michelle Bachelet del Ejecutivo "nos rayó la pintura".

"Evidentemente el caso Caval y el caso de Sebastián Dávalos le produjo un daño al Gobierno de la Presidenta Bachelet y a la Nueva Mayoría. Evidentemente que una cosa es el tema de la legalidad -al parecer no hay nada ilegal-, pero otra cosa es el tema ético, y siendo hijo de la entonces candidata presidencial, y después asumiendo un cargo político de director sociocultural, lo menos que uno pudiera haber esperado es que le hubiese informado a la Presidenta de la República, que además es su madre, de esta situación", señaló el senador.

Asimismo, calificó de "equívoca" las vocerías que dieron el ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo y el subrogante José Antonio Gómez en la Segegob, quienes descartaron ilegalidad en el negocio que involucró al hijo de la Presidenta y su esposa, Natalia Compagnon, asegurando que era un asunto entre privados.

"Lo que resulta extraño es por qué pasaron siete días para la renuncia (de Dávalos) y ahí hubo una descoordinación del Gobierno. Hubo una vocería equívoca. Evidentemente que éste no es un asunto entre privados. Tenía y tiene una connotación política", manifestó.

Tras ello sostuvo que "uno tiene que preguntarse, en la perspectiva de los tres años que nos quedan por delante, por la necesidad de afinar, perfeccionar, mejorar, todo lo que es la asesoría política y comunicacional más cercana de la Presidenta Bachelet. Cuando ella está de vacaciones, cuando ocurre un tema como éste, hay que activar mecanismos".

A su juicio, en ese momento el equipo político de La Moneda debió "haber ofrecido cursos de acción y no decir: 'Éste fue un asunto entre privados' o 'aquí no hay nada ilegal'... Si el tema no era de legalidad o ilegalidad., éste es un tema ético, donde hay temas de privilegios, de relaciones personales, familiares de quien ocupa un cargo político en La Moneda".