Amplitud defiende reforma al binominal ante el TC tras requerimiento de la Alianza contra el proyecto

SANTIAGO.- El secretario general de Amplitud, Pedro Browne, defendió este miércoles la reforma al sistema electoral binominal ante el Tribunal Constitucional (TC), organismo que debe analizar el requerimiento de inconstitucionalidad presentado por la Alianza en contra del proyecto.

El diputado del movimiento participó esta mañana en la audiencia pública fijada por el organismo, para escuchar las exposiciones a favor y en contra de la solitud.

En la jornada también intervinieron; Máximo Pavez de la Fundación Jaime Guzmán, Roberto Cárcamo de Corporación Fundamental, Carolina Carrera de Corporación Humanas y Javiera Arce de la Fundación Chile 21.

En su intervención ante el TC, Browne indicó que "venimos a defender lo que democráticamente fue modificado en el Congreso", pues la iniciativa fue despachada por el Parlamento en enero pasado.

"El sistema binominal le ha torcido por mucho tiempo la mano a la voluntad ciudadana, ha impedido que se puedan ejercer las mayorías como corresponde y que las fuerzas minoritarias también tengan representación. Hoy día se le quiere torcer la mano al Congreso a través del  Tribunal Constitucional y nosotros creemos que eso es malo para la democracia", argumentó el diputado.

Respecto de la posibilidad que se revierta el proyecto en el Tribunal Constitucional, el legislador recalcó que aquello "sería un escándalo, en los momentos que estamos viviendo hoy día, del descrédito de la política y del servicio público a ojos de los chilenos, que se revierta un cambio tan importante como es el cambio al sistema electoral a través del TC".

"Serían un escándalo de proporciones y que los chilenos no estarían dispuestos a tolerar. Espero que sea el Congreso el que siga legislando y no el TC en este tipo de materias", agregó.

Con ello, Browne sostuvo que el rol del TC "es una materia a revisar. El TC tiene un rol importante pero se abusa de ese rol. Está influido por los partidos y está constituido por el cuoteo de los partidos políticos. Por lo tanto, nos gustaría que tuviera una configuración más académica, más jurídica y no política".