Canciller y demanda boliviana: Importan los argumentos jurídicos, no los fuegos de artificio

SANTIAGO.- El canciller Heraldo Muñoz defendió este martes la estrategia chilena ante la demanda interpuesta por Bolivia en La Haya, señalando que a partir del 4 de mayo cuando comiencen los alegatos orales ante el tribunal, lo que importará a los jueces de la Corte serán "los argumentos jurídicos, no los fuegos de artificio".

Esto, luego que ayer el Presidente del vecino país, Evo Morales, justificara el litigio en contra de Chile durante la conmemoración del Día del Mar.  

Consultado por si La Moneda reforzará su estrategia comunicacional ante la ofensiva de La Paz, el ministro Muñoz indicó que "nosotros estamos permanentemente presentando nuestros argumentos a través de la diplomacia pública, por la dimensión comunicacional y también política, y a través de la diplomacia privada".

Asimismo, el titular de Relaciones Exteriores explicó que "eso no vamos a dejar de hacerlo, pero lo haremos con sobriedad, con la perspectiva que nos caracteriza, en el entendido que a partir del 4 de mayo lo que importa para los jueces de la Corte son los argumentos jurídicos, no los fuegos de artificio. En eso vamos a seguir en una estrategia integral".

"La hora de los argumentos jurídicos comienza el día 4 de mayo, todo lo demás puede impresionar a algunos, pero los jueces van a mirar los argumentos y los de Chile son importantes, porque se refieren a principios fundamentales del derecho internacional", sostuvo.

No hay temas pendientes

En relación a los dichos del vocero para demanda marítima boliviana, Carlos Mesa, quien en una entrevista con el diario "La Razón" de ese país indicó que el mundo asume que hay un tema pendiente entre las dos naciones, Muñoz fue categórico al afirmar "lo que está claro en el derecho internacional es que hay que respetar los tratados".

"Lo que a mí me queda claro es que Bolivia ha intentado durante largos periodos de la historia el desconocer o revisar el Tratado de 1904 y ha fallado en sus intentos (...) De modo que lo que sí queda claro en la historia es que Bolivia ha intentado revisar unilateralmente el Tratado de 1904 y lo que ha hecho ahora en presentar esta demanda a la Corte. Es la última versión encubierta de una demanda que como sabe que va a ser rechazada si la presenta como tal, tiene que ser encubierta en una obligación supuesta de negociar", sentenció.