Chile inicia este lunes alegatos para defender impugnación a La Haya en demanda boliviana

SANTIAGO.- A las 10:00 horas de este lunes se darán inicio a los alegatos orales en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el marco de la impugnación a la competencia de este tribunal interpuesta por Chile respecto a la demanda marítima en su contra presentada por Bolivia.

Será el agente Felipe Bulnes quien abra la jornada con un discurso que lleva preparado hace ya varios días, el cual tendrá un tono tanto político como jurídico, y cuyo contenido será claro y directo para decir lo que Chile piensa de la demanda altiplánica y lo que espera de la CIJ "sin ambigüedades", según revela "El Mercurio" en su edición de hoy.

Luego corresponderá el turno de los abogados internacionales del equipo chileno, compuesto por el francés Pierre Marie Dupuy, los británicos Daniel Bethlehem y Samuel Wordsworth, la argentina Mónica Pinto, el estadounidense Harold Koh y el australiano Ben Juratowitch.

Aún no se ha revelado quiénes serán los expositores durante esta jornada, aunque trascendió que esta vez, y a diferencia del juicio con Perú en 2012, la estrategia se centrará más en los temas a exponer que en los oradores.

De todos modos, y de acuerdo a los expertos, los expositores deberían ser Dupuy, Wordsworth y Bethlehem por su experiencia, a los que se sumaría Mónica Pinto, por su conocimiento del derecho latinoamericano.

Así, y de acuerdo a lo informado por el matutino, la defensa chilena se sustenta sobre cuatro pilares. El primero es el Tratado de 1904 que definió las fronteras con Bolivia. Aquí, podría haber un relato de las circunstancias en que se negoció el documento, donde se expondría por ejemplo, que fue el país vecino el que envió a su embajador en Londres, Félix Avelino Aramayo, a negociar a Santiago un borrador con tres ideas básicas, donde figuraba la de abandonar toda pretensión de un puerto en el Océano Pacífico por parte de Bolivia.

Luego, el segundo pilar será el Pacto de Bogotá, por el cual Bolivia recurre a la CIJ, donde se contará la historia de su artículo VI, que es el que excluye de la competencia del tribunal temas zanjados por tratados anteriores a su suscripción, en 1948. En este caso, además, se recalcará la tardanza del Gobierno altiplánico en ratificar este pacto, y cómo solo lo hizo para llevar su demanda marítima ante La Haya.

El tercer pilar, en tanto, apunta a la definición de lo que realmente está en disputa, ya que Chile asegura que la verdadera pretensión de Bolivia es modificar o anular el Tratado e 1904 más que sustentar la supuesta obligación de nuestro país de negociar una salida soberana al mar.

Finalmente, el cuarto pilar de la presentación chilena es advertir al tribunal de que ésta ya cuenta con todos los antecedentes para acoger la objeción preliminar, por lo que debe fallar a favor de ésta y cerrar el caso.