Walker a Bolivia: Conversaciones posteriores no derivaron en acuerdos y de ahí no surge obligación

SANTIAGO.- "Conversaciones posteriores no derivaron en acuerdos y por lo tanto, de ahí no surge obligación", dijo el presidente del Senado, Patricio Walker (DC), tras la exposición hecha este miércoles por la defensa boliviana en el segundo día de alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
 
Durante su intervención, el equipo de Bolivia alegó que Chile ha contraído una "obligación de negociar" sobre una salida soberana al mar para la nación altiplánica, y que ellos nos buscan cambiar el tratado de 1904.

Al respecto, Walker indicó que "todos los temas respecto a los cuales ha habido conversación a lo largo  de nuestra historia, al no producirse acuerdo en esa conversación corrige el argumento jurídico (de Bolivia) de que sí hubo acuerdo".

Con ello, el senador recordó que Bolivia cuenta con acceso no soberano al mar y una serie de otros elementos (como ferrocarriles y un oleoducto), que "demuestran que Bolivia no está enclaustrado, que tiene acceso no soberano, ellos no pretenden negociar ellos pretenden que Chile les ceda territorio con soberanía y nosotros no estamos disponibles, porque aquí hay un tratado que está vigente".

"Si un país no puede conversar con nadie, si todo lo que se conversa es usado en algún juicio naturalmente que nadie conversaría", dijo.

Por su parte, el titular de la Cámara, Marco Antonio Núñez (PPD), indicó "Chile no va a ceder territorio marítimo ni terrestre a Bolivia, esa es una aspiración que han tenido durante mucho tiempo y esta corte quiere en algún momento de este año esperamos más temprano que tarde se declare incompetente".

En tanto, el diputado Jorge Tarud (PPD) cree que en la argumentación boliviana "no hay nada nuevo para nosotros, ellos están haciendo fuegos artificiales es normal que lo hagan las abogados. La política permanente de Chile ha sido de buena fe, siempre hemos estado dispuestos a dialogar con  Bolivia, pero siempre se ha señalado en el marco del tratado de 1904".

En relación a la pregunta que formuló el juez del Reino Unido, Cristopher Greenwood, al equipo jurídico boliviano, sobre la fecha en que Bolivia señala que  se concluyó un acuerdo respecto de la negociación relativa al acceso soberano al mar, Walker la calificó como "muy interesante".