Quieres ver tu clima local?
Mostrar
Santiago: Jueves 21 de noviembre del 2024 | Actualizado 11:09
SANTIAGO.- La Corte Suprema determinó este viernes acoger el recurso de amparo interpuesto por la Defensoría Regional de La Araucanía en favor del comunero mapuche Claudio Huentecol, quien permanecía bajo prisión preventiva.
La decisión del máximo tribunal fue adoptada por unanimidad.
Huentecol había sido responsabilizado de participar en un supuesto caso de robo con intimidación de un camión cargado con trigo en el sector del fundo La Laguna, en Pailahueque, comuna de Ercilla, el 29 de enero pasado.
No obstante, la defensa argumenta que la entrega de la carga y el vehículo no se efectuó bajo amenazas, sino que correspondió a un acuerdo entre las partes que fue presenciado por funcionarios policiales y que consta en el parte correspondiente.
Previamente, el Juzgado de Garantía de Collipulli había ordenado la libertad de Huentecol, pero dicha determinación fue revocada en dos oportunidades por la Corte de Apelaciones de Temuco.
Ante ello, el abogado de la Unidad de Estudios de la Defensoría Regional de La Araucanía, Marcelo Pizarro, presentó un amparo en favor del comunero. Tras ser declarado inadmisible por el tribunal de alzada, el profesional presentó una apelación ante el máximo tribunal.
"La Corte Suprema señaló que efectivamente la Corte de Apelaciones de Temuco había cometido una ilegalidad al momento de sostener la prisión preventiva, porque la ley exige que una decisión como esa esté justificada y motivada", explicó Pizarro.
Al mismo tiempo, añadió, "ello sirvió para que la Corte Suprema se metiera al fondo de la causa, y confirmó que de acuerdo a los antecedentes que existían del caso, no se da por configurada la existencia del delito ni la partricipación del imputado, tal como había dicho el juez de Garantía de Collipulli".
De esta manera, Huentecol quedó en libertad este mismo viernes y sólo permanece bajo las medidas cautelares resueltas por el juzgado de Garantía, que contemplan la permanencia en su comunidad y la prohibición de acercarse al propietario de la siembra aludida en el caso.
Informe antropológico
Entre los antecedentes contemplados en el proceso se contó la consideración de aspectos relacionados con la interculturalidad, apoyados por un informe antropológico realizado por la defensa.
De acuerdo a dichos datos, el fundo en el que realizaba labores el dueño de la siembra, José Astudillo, es objeto actualmente de negociaciones con la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (Conadi) con el objetivo de entregar dicho terreno a la comunidad Coñumil Epuleo, de la que Huentecol es werkén: fue en esa calidad en la que encabezó las negociaciones con el dueño de la cosecha, apunta el abogado de la Defensoría Penal Mapuche Ricardo Cáceres.
El profesional explica que en este caso el peritaje antropológico "fue de vital importancia", porque ha permitido demostrar que en este caso no existió en el comunero la intención de robar, sino de negociar el producto de la tierra "que él considera usurpada".
