A raíz del coronavirus, en el mundo del tenis se ha generado un debate importante con respecto al tema económico.
Esta crisis está provocando que ningún tenista pueda generar ingresos y, por ende, está acentuando dramáticamente las diferencias entre los jugadores que están en el top 100, que la gran mayoría no tiene problemas financieros, y todo el resto de tenistas profesionales, quienes muchas veces terminan el año con un saldo negativo.
"Tenemos que ayudar a los jugadores. Muchos de ellos están considerando dejar el tenis profesional porque simplemente no pueden sobrevivir financieramente", señaló Novak Djokovic en en una carta.
De hecho, "Nole" junto a Rafael Nadal y Roger Federer propusieron la creación de un fondo de apoyo económico para sus compañeros que están pasando por una situación complicada por no estar generando recursos, ya que el tenis está congelado hasta julio.
Si bien esta idea fue apoyada por varios, también tuvo detractores, como el austríaco Dominic Thiem. Sus palabras causaron una gran polémica.
"Seamos honestos: ninguno de los jugadores que está en el fondo del ranking está necesariamente luchando por su vida o muriéndose de hambre. He visto muchísimos casos de jugadores del ITF Tour que no se comprometen al 100% con este deporte, muchos de ellos se comportan de una manera poco profesional", lanzó el pupilo de Nicolás Massú.
"No veo por qué debería darle dinero a ese tipo de jugadores. Prefiero entregárselo a organizaciones o a gente que realmente lo necesitan. No existe ninguna profesión u oficio en este mundo que te garantice éxito o grandes ingresos en los primeros años de tu carrera", añadió.
"No puede ser que el 150 del mundo no pueda vivir del tenis"
Y todo esto -el coronavirus y las palabras de Thiem- está generando un debate aún más profundo con respecto al tenis: ¿Deben aumentar los premios de los torneos de menor categoría para que no ocurra a futuro lo que está pasando ahora?
El argentino Diego Schwartzman, número 13 del mundo, piensa que sí: "El prizemoney de muchos torneos debería mejorar, el tenis es muy dispar, está mal administrado. No puede ser que el 150 del mundo no pueda vivir del tenis, pero creo que esa situación, que haya muchas federaciones, dificulta las cosas. Ojalá que se puedan cambiar, son procesos de muchos años. A mí me parece que está muy mal ese reparto", dijo en conversación con el periodista Juan Pablo Varsky.
"Y la verdad es que es raro que tengamos que encontrar soluciones entre nosotros para ayudar a los que peor lo pasan cuando la ATP o los Grand Slams, que generan millones y millones, podrían hacer algo", agregó el "Peque".
Quien también se refirió al tema fue el chileno Gonzalo Lama, ex número 1 del país.
"Tampoco me parece que todo esto tenga que ver con la beneficencia de algunos jugadores y que no sea una política de la ATP, donde el que está abajo del puesto 200 tenga que estar luchándola tanto por sobrevivir", dijo a Emol.
Asimismo, continuó: "La diferencia salarial en el tenis es brutal. No tiene ni pies ni cabeza. Uno no puede no estar de acuerdo con que al que le vaya mejor gane más, pero tanta diferencia es burda, no tiene sentido. Es denigrante", lanzó.
"Yo estoy completamente en desacuerdo que un jugador que esté 500 en el ranking en uno de los deportes más populares del mundo tenga que dormir en estaciones de trenes para sobrellevar su carrera. Cómo los jóvenes van a querer jugar si la única opción de tener una vida, así como bacán, es ser top 100. Porque si estás 150 lo único que estás haciendo es manteniéndote, pero no sales ahorrando plata. Me parece brutal que solamente el top 100 te garantice tener cierta tranquilidad... Odio eso del tenis", cerró el "León".
