SANTIAGO.- "Es una mala decisión, ha afectado seriamente la vida de los vecinos". La crítica corresponde a la diputada DC, Yasna Provoste, y refleja la posición de los parlamentarios que integran la Comisión de Energía de la Cámara Baja, que esta tarde desarrolló una sesión especial para debatir sobre el actual huso horario.
A la instancia acudió el ministro de Energía, Máximo Pacheco, quien presentó los argumentos que se consideraron para no cambiar al horario de invierno.
Tras ello fue el turno de las exposiciones de los diputados. El UDI, José Antonio Kast, exigió al secretario de Estado que "cambie el horario ya, porque lo impuso a través de un decreto y lo puede cambiar". "Hace tiempo que no veía que un proyecto aunara tanto criterio (en contra)… perjudica a los escolares, a los trabajadores, a la seguridad vial, también afecta a la salud, hay más delincuencia en la mañana", dijo.
En esa línea, su par de la DC, Gabriel Silber, aseguró que "el ministro logró poner de acuerdo a la Alianza y al oficialismo en esta comisión, como pocas veces visto", y pidió a Pacheco que esta oposición a la medida no la entienda "como un gallito contra su persona o contra el Gobierno".
Por su parte, la diputada de RN, Paulina Núñez, aseguró que este cambio de horario "no tiene sentido", y solicitó al ministro que trabaje con la Comisión para que a través de una ley establecer dos horarios para el país en el año.
Tras escuchar las críticas exposiciones de los diputados, fue el turno del titular de Energía, quien respondió a los parlamentarios y descartó de plano cambiar el horario este año.
"No hay ninguna posibilidad que esta medida se cambie de un día para otro. Hay medidas que resultan cambiarlas de un día para otro, pero esta no. Aquí hay conexiones de vuelos, hay computadores, hay equipamiento que adaptar", sostuvo.
El ministro aseguró que el Gobierno está en proceso de monitoreo del actual del actual horario y una vez que termine el estudio, en 2017, se entregarán las conclusiones respectivas.
"Queremos decirle a los señores diputados que no fue una medida improvisada, es una medida que tiene muchos años en el Ministerio de Energía, por lo menos seis años desde que se está discutiendo", retrucó Pacheco.
"Por eso es importante que este monitoreo lo hagamos en serio, que con este monitoreo traigamos los resultados a esta mesa de la comisión para que efectivamente pudiésemos tener de qué manera los resultados de la medida con números y hechos, no solo con estadística, sino que con sentido común", añadió.
Por último, el secretario de Estado aseguró que es partidario de mantener solo un horario durante todo el año, por lo que a su juicio, el debate que se debe abrir es sobre a qué horario dejar, si el de verano o de invierno.
