EMOLTV

SQM asegura que la compañía no recibió "beneficio alguno" del royalty

A través de un hecho esencial enviado a la SVS y la Bolsa de Comercio, la compañía indicó que "la simple lectura de la ley y sus modificaciones aclara que no existe un régimen especial, ni beneficios" para la firma.

11 de Marzo de 2016 | 13:27 | Emol
imagen

Patricio Contesse, ex gerente general de Soquimich.

LUN
SANTIAGO.- A través de un hecho esencial enviado a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) y a la Bolsa de Santiago, la Sociedad Química y Minera de Chile (SQM) aseguró que la empresa no ha recibido ningún beneficio particular tras los cambios a la ley de royalty minero en 2010.

"Respecto a la ley de impuesto específico a la actividad minera, promulgada el año 2005 y modificada en el año 2010, SQM y sus filiales no recibieron beneficio alguno en comparación al resto de las empresas de explotación minera que están sujetas a esta ley", dice el documento.

"La simple lectura de la ley y sus modificaciones aclara que no existe un régimen especial, ni beneficios, ni menos ventajas económicas para SQM y sus filiales", añade.

El texto surge en medio de los cuestionamientos por la injerencia que habría tenido el ex gerente general de la compañía, Patricio Contesse, en la redacción del proyecto que el gobierno iba a presentar al Congreso para modificar el royalty, lo que quedó en evidencia tras la publicación de una serie de correos que intercambió con el ex senador Pablo Longueira.

El ex ejecutivo recomendó a Longueira incluir un artículo que extendiera la invariabilidad tributaria a mineras nacionales que se acogieran al alza del royalty, lo que finalmente quedó plasmado en las modificaciones legislativas.

Al respecto, la compañía señala que en 2010 hizo presente "que la modificación de la ley debería considerar un trato equitativo y no discriminatorio para las empresas nacionales respecto a las empresas extranjeras tal como así se había incorporado en la ley original del año 2005. Lo anterior, parecía de toda lógica y consecuentemente fue aceptado por todos quienes participaron en la formulación y aprobación de la ley".

Asimismo, el documento revela que en los primeros tres años de vigencia de modificación de la normativa SQM y sus filiales pagaron un total de impuestos específicos a la actividad minera de aproximadamente US$75 millones, "que se comparan con aproximadamente US$29 millones de los tres años anteriores (2007 al 2009).

"El aumento significativo de los IEAM (impuesto) se debe por una parte a los mejores resultados operacionales de SQM, y por otra parte al aumento significativo de las tasas efectivas de impuestos como consecuencia del cambio de esta ley", consigna.

EL COMENTARISTA OPINA
cargando