EMOLTV

Minera de Farkas deberá pagar US$47 millones por incumplir contrato de venta de hierro

Santa Fe cancelará esta suma de dinero a la compañía Qisheng Resources Limited, de Hong Kong, por litigio de 2013 luego de que la Cámara Internacional de Comercio acogiera la demanda.

10 de Mayo de 2016 | 07:49 | Emol
imagen
Aton
SANTIAGO.- La empresa chilena Minera Santa Fe, propiedad del empresario Leonardo Farkas, deberá pagar cerca de US$47 millones a la compañía de Hong Kong Qisheng Resources Limited, por incumplimiento de contrato de abastecimiento de hierro en 2010.

Así lo determinó la Primera Sala de la Corte Suprema que en un fallo unánime acogió el exequátur interpuesto por los abogados de la compañía, o autorización que debe dar el máximo tribunal para el cumplimiento, en Chile, de una resolución emitida por un tribunal extranjero, informó este martes "El Mercurio".

En 2009, ambas empresas celebraron un contrato a partir del cual Minera Santa Fe acordó la venta de hierro a Qisheng y, en plena vigencia de éste, la compañía nacional le puso fin unilateralmente.

El conflicto fue llevado a arbitraje a la Cámara Internacional de Comercio (CIC) y, en febrero de 2013, se acogió la demanda de Qisheng, condenando a Minera Santa Fe a pagar US$46.671.609 por concepto de daños, perjuicios y costas.

Posteriormente, Minera Santa Fe interpuso un recurso de nulidad en contra de dicho laudo -o resolución dictada por un árbitro de Holanda- ante la Corte de Distrito de La Haya, que fue rechazado unánimemente en septiembre de 2014.

La defensa de la minera solicitó el rechazo del exequátur, alegando que la petición no cumple con las normas básicas de prueba respecto de quiénes son las partes, porque "no se ha acreditado suficientemente la existencia de Qisheng, ni la personería de quienes comparecen en su nombre en Chile".

Además, aducen que el árbitro en su resolución vulneró "la bilateralidad de la audiencia y el debido proceso", al permitir que la demandante acompañara documentos probatorios, tras haber vencido los plazos establecidos para ello. Esto significó, dicen, que la minera no pudiera impugnar las pruebas.
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?