EMOLTV

Streaming y entrevistas: La programación de este jueves 21 de noviembre

¿Chile se acercó más al desarrollo en estos 4 años? Expertos analizan dichos de Eyzaguirre

Luego de que el ministro de Hacienda asegurara que el actual Gobierno acercó a la sociedad chilena al desarrollo, diversos economistas consultados por Emol rebatieron los argumentos del jefe de cartera.

26 de Febrero de 2018 | 14:43 | Por Patricia Marchetti Michels, Emol

Ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre.

El Mercurio

SANTIAGO.- El ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, está listo para terminar sus días en Teatinos 120 y, a dos semanas del cambio de mando, su balance respecto al desempeño de la cartera, la economía nacional y el Gobierno es positivo. Tanto así, que generó una serie de reacciones críticas a sus dicho.

"Las cosas hay que mirarlas estructuralmente, hay que mirar el curso de la historia, no en detalle. Entonces, este gobierno, aunque les pese a muchos, aunque saquen las cuentas del almacén de cuánto fue el ingreso per cápita, acercó a la sociedad chilena estructuralmente a ser un país desarrollado", dijo el ministro en una entrevista con La Tercera este domingo.

Noticia relacionada

A días de dejar el cargo: Ministro Eyzaguirre asegura que el Gobierno acercó a Chile a ser un país desarrollado

Ante ello, diversos economistas comentaron a Emol por qué no están de acuerdo con las palabras de Eyzaguirre, quien también aseguró que, pese al bajo desempeño de la economía local, "toda la literatura moderna dice que lo que distingue a un país desarrollado de otro que no lo es son las instituciones".

Respecto al futuro, el jefe de la cartera económica recalcó que está seguro de que el ritmo de crecimiento promediará entre un 3,5% y 4% en los próximos años y que las reformas estructurales impulsadas por la actual Administración "tuvieron un efecto de atenuación de crecimiento en el corto plazo para potenciar el crecimiento de largo plazo. O sea, en vez de pan para hoy y hambre para mañana, es algo más carencia para hoy y pan para mañana".

¿Somos un país más desarrollado que hace 4 años?
Me parece muy discutible lo que dice el ministro, porque hay elementos del desarrollo que son esenciales respecto de los cuales no se ha hecho una contribución importante en este Gobierno. El primero de ellos es el crecimiento: sin crecimiento económico no hay desarrollo. El crecimiento es una condición esencial del desarrollo, no es de por sí una condición suficiente, pero es necesaria y este Gobierno termina con un récord muy bajo, muy malo, muy pobre en materia de crecimiento si lo comparamos con todas las Administraciones anteriores. Segundo, respecto al progreso institucional, hay ciertas dudas respecto a cuál pudo haber sido la contribución de este Gobierno. Por ejemplo en materia de política fiscal no se reforzó nada el cumplimiento de la meta estructural y las instituciones en torno a ella, todo lo contrario (...) La contribución al desarrollo no fue para nada significativa. Creo que las reformas, al menos la tributaria, es una reforma que contribuye muy poco al crecimiento. También la reforma laboral genera una situación de gran conflictividad al menos en términos de que requiere definiciones del sistema judicial (...) entonces yo no veo cómo eso puede haber realmente contribuido en hacer de Chile un país más desarrollado. Guillermo LeFort, economista y ex director ejecutivo del FMI.
La frase de Eyzaguirre confirma definitivamente el menosprecio del crecimiento económico y la subordinación a otros objetivos. Una condición necesaria, aunque no suficiente, para el desarrollo, es el crecimiento alto, estable y sostenido y durante los últimos años el crecimiento potencial de Chile cayó desde cerca de 4,5% a 2,5%. Tiene razón el ministro en destacar la importancia de las instituciones. Pero la evaluación general parece ser que los cambios implementados en ellas bajaron el crecimiento potencial, en vez de subirlo y por consiguiente alejaron a Chile del desarrollo, en vez de acercarlo. Difícil entender y justificar declaraciones de este tipo del ministro Eyzaguirre: no le dan réditos políticos, ni lo revalorizan en los ámbitos técnicos. Todo lo contrario. Corre el riesgo de desacreditarse más. Aldo Lema, economista del Grupo Security.
Creo que el ministro está muy equivocado. Primero, porque él no estuvo directamente involucrado porque no era ministro de Hacienda, sólo le tocó al final, pero independiente de eso, el equipo económico y La Moneda fueron incapaces de darle crecimiento a la economía chilena y claramente uno de los impactos más rotundos fue la caída de la inversión. Yo no sé en qué país vive el ministro porque una de las consecuencias es la caída del empleo asalariado (...) incluso el INE reconoció que gran parte del empleo por cuenta propia es informal. En ningún caso nos acercamos más al desarrollo. Creo que Chile ha tenido la suerte, después del año 90, de ir fortificando sus instituciones, pero eso no es exclusivamente por responsabilidad de la Presidenta Bachelet, es responsabilidad de todo el país. Entonces si a alguien se le puede dar el crédito es al que empezó esto que es el Presidente Aylwin. Pero decir que gracias a eso las instituciones están fuertes yo creo que es una patudez. Alejandro Alarcón, economista y académico de la Universidad de Chile.