SANTIAGO.- Gran polémica causó la diferencia en el déficit estructural que dejó el Gobierno de Michelle Bachelet, el cual fue anunciado un día antes del cambio de mando.
Así, en vez de ser un -1,7% del PIB como se había dicho inicialmente, la cifra terminó siendo un -2,1%. Frente a ello, el ex ministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre admitió que se produjo un error en el cálculo del déficit por parte de los técnicos de la Dirección de Presupuestos.
"Si bien es cierto se cometió un error conforme la metodología anterior, creo que la metodología anterior está mala", dijo el ex titular de de la cartera y afirmó que sólo se enteró del error a fines de febrero, pese a que el ex director de Presupuestos, Sergio Granados, hizo público el 30 de enero que el Consejo Fiscal Asesor (CFA) había cuestionado las variables del precio de venta de cobre de Codelco y la cifra final de déficit.
Así, tal como indicó El Mercurio, el ex ministro culpó a los técnicos de la Dipres, organismo dependiente de Hacienda, por el error.
"Este cálculo normalmente es hecho por los técnicos de la Dirección de Presupuestos, y ellos nos informaron inicialmente este 1,7%, y cuando vuelvo de vacaciones me dicen que producto de dos hechos que no se habían presentado antes, al parecer hubo una sobrestimación de los ingresos estructurales de US$1.100 millones y, por lo tanto, que el déficit, en vez de 1,7%, sería 2,1%", relató Eyzaguirre.
Después de la noticia, el ministro de Economía, José Ramón Valente, acusó abiertamente afirmó que el gobierno de Bachelet "le mintió a los chilenos" por no informar sobre el real estado de las cuentas fiscales.
Eyzaguirre respondió: "Está mal informado, porque él habla de US$1.100 millones menos en la caja (fiscal), y eso es completamente falso, porque aquí no ha habido ninguna revisión del déficit efectivo, ni de la deuda. Los chilenos pueden estar tranquilos porque no es que tengamos US$1.100 millones menos en la caja".
Lo anterior porque, según la explicación del mismo economista, el déficit estructural es una proyección, no un hecho ya concretado. Sin embargo, Valente replicó que lo que él afirmó "se ajusta perfectamente a la realidad".
La línea de tiempo del error de cálculo
29 de enero:
Luego de tres meses sin convocatoria, el Consejo Fiscal Asesor (CFA) vuelve a reunirse a solicitud del ministro de Hacienda, pero solo para la revisión del cierre del ejercicio fiscal 2017, según indicó El Mercurio.
La reunión se hace entre las 16 y 17 horas. Finalizado el encuentro, la Dipres envía por correo la información y cifras utilizadas en los cálculos del balance estructural a los miembros del CFA. La información se hará pública al día siguiente, por lo que los miembros tienen menos de 24 horas para hacer llegar sus observaciones.
30 de enero:
El director de Presupuestos, Sergio Granados, realiza una conferencia de prensa a mediodía, donde da a conocer las cifras del cierre del año fiscal y dice que el déficit estructural fue 1,7% del PIB, observando que es una cifra preliminar.
En la mañana, antes de la actividad, la Dipres recibe correos de algunos de los miembros del CFA cuestionando el precio de venta del cobre de Codelco que se utilizó para calcular el déficit. En la conferencia, Granados informa a la prensa presente que fue cuestionado por el CFA por dicha variable.
31 de enero:
El Mercurio publica dicha polémica y una entrevista a uno de los miembros del CFA que cuestionó la cifra, Gonzalo Sanhueza. El economista afirma que el déficit podría terminar siendo 2% del PIB, y no 1,7%, si se confirma que el precio de venta del cobre de Codelco está subestimado.
6 de marzo:
El CFA se reúne nuevamente. Hacienda y la Dipres les entregan respuestas a los cuestionamientos del CFA. Eyzaguirre propone cambios a la metodología de cálculo, lo que llevaría la cifra nuevamente a 1,7%. Sin embargo, el CFA opta por apoyar la publicación futura de la cifra con la metodología habitual de cálculo, ubicando el déficit en 2,1%.
10 de marzo:
De manera no habitual, el acta de la reunión del 6 de marzo se publica un sábado, un día antes de que finalice la administración del gobierno anterior. El Mercurio da a conocer el contenido del acta, donde Hacienda y Dipres reconocen que el precio de venta de cobre de Codelco estuvo mal calculado, elevando así el déficit a 2,1% del PIB.
