El debate que abrió en el mundo político y empresarial los dichos de Chadwick sobre la reintegración tributaria

La respuesta del ministro es exactamente lo que yo pienso, no es un dogma, no es la única razón para sacar adelante una reforma tributaria. Yo espero que se apruebe, pero sí hay otro mecanismo como bajar el impuesto de primera categoría, podría ser una alternativa para incentivar la inversión.

Debimos haber sido más arriesgados; nos faltó coraje para defender este tipo de cosas (que fue contemplada en el programa de Gobierno), y perderla en el Congreso si era necesario, que la oposición explicara por qué no está dispuesta a aprobar estas medidas que se están aplicando en todo el mundo cuando se quiere salir adelante, cuando se quiere mejorar la inversión, cuando se requiere tener mayores tasas de inversión. Espero que el 27% se baje en algún minuto, la gente de izquierda cree que al subir los impuestos se recauda más. Yo no soy dogmático de los impuestos, pero tengo súper claro que en la medida que yo fomento la inversión recaudo más, porque hay crecimiento.

Lo que veo en el Senado es un escenario difícil. Yo apoyaré a mi gobierno para sacar la reforma tributaria.

Yo estoy 100% de acuerdo que la integración es un instrumento, no es un principio, es un instrumento que persigue tres objetivos: tener un sistema tributario -que es importante-; tener equidad horizontal -que las personas que emprenden el camino del empleo al final de su vida laboral paguen el mismo impuesto que las personas que emprenden el camino del emprendimiento-; y tercero que las empresas extranjeras paguen lo mismo que las empresas nacionales.

Eso se compara con la rebaja del impuesto de primera categoría, que si solo consideramos el incentivo de la inversión, por supuesto que es un incentivo más eficaz, estoy de acuerdo que se debe poner en la mesa esa discusión; ahora, la integración tiene otros objetivos tan relevantes como la reactivación de la inversión. Es un debate interesante.

Bajar los impuestos de primera categoría es el primer peaje que paga toda inversión, primero lo paga dentro de la empresa cuando está reinvirtiendo las utilidades, que es cuando hay más dificultades, hay más riesgo, por lo tanto ese primer peaje va más a la vena de la reinversión, porque grava las utilidades invertidas.

Se puede integrar, se puede rebajar el impuesto de primera categoría y compensar esto último revisando las múltiples exenciones tributarias que son beneficio para algunos y transformémolos en beneficios para la inversión de todos.

Nosotros desde el inicio invitamos al Gobierno a enfrentar este proyecto en el Senado sin prejuicio de ningún tipo y analizando la propuesta que viene de la Cámara en su mérito.

Llamamos al diálogo y nos alegramos mucho que el jefe político del Gobierno acoja la necesidad de dialogar y de buscar fórmulas alternativas, porque los regímenes tributarios son instrumentos al servicio de los objetivos del país, no son dogmas y en eso coincidimos plenamente.

Chadwick abre una puerta que nosotros en cierto modo no la compartimos porque la integración es la base de la simplicidad tributaria que permite especialmente a las pymes poder llevar su manejo tributario en buena forma. Es demasiado complejo que no se apruebe la integración.

En esto llevamos meses y meses, quizás ya años en discusión y no contribuye a nada. Para nosotros ha sido un costo enorme, y mucho más allá del proceso propiamente tal, el problema está que nuestra cabeza, en nuestras horas de trabajo: muchas de ellas tienen que ser destinadas a asesores tributarios, a abogados y a una serie de temas que no están relacionados con lo que sabemos hacer.

La reintegración es importante por dos razones: primero, porque de alguna manera pone de regreso en las empresas una decisión muy importante que tiene que ver con cuánto invierto y cuánto voy a repartir a mis accionistas. El régimen tributario anterior que traíamos de integración de alguna manera hacía más fácil, o por defecto, a las empresas les era más fácil tomar la decisión de reinvertir y no de repartir.

Pero vuelvo a la incertidumbre, la falta de cuáles son las reglas del juego. Creo que todo empresario, toda compañía entiende que de vez en cuando las reglas tienen que cambiar, para ajustarse a un entorno nuevo, pero uno agradece que ojalá sean relativamente rápidas, para aprenderse esas nuevas reglas y seguir jugando.

Creo que es importante analizar las ideas, compararlas con cuáles son los efectos más benéficos de unas con respecto a las otras, pero llega hasta un punto, hay que dejar el análisis hasta ahí y después empezar a tomar decisiones. Por ahí dicen que lo perfecto es enemigo de lo bueno y en ese sentido a lo mejor nos estamos enmarañando en tratar de lograr un marco tributario perfecto, pero eso viene asociado a un costo que las empresas van a retrasar sus decisiones de inversión que son las que generan trabajo y generan dinamismo económico, hasta que no tengamos mayor claridad respecto a esas reglas.