Tras el reciente fallo de primera instancia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que autorizó el retiro de fondos de pensiones de una afiliada al sistema de capitalización obligatorio, la Superintendencia de Pensiones (SP) reiteró su opinión respecto de "la conveniencia de mantener el ahorro previsional con la finalidad única de financiar las pensiones al momento del retiro laboral".
Respecto a otros fines o necesidades de financiamiento que enfrenta la ciudadanía por la pérdida o la disminución de sus ingresos, la Superintendencia recalcó en un comunicado que "el Estado chileno cuenta con un sistema de protección social que contempla una serie de beneficios y prestaciones en diversas contingencias".
"Esta red, además, ha incorporado nuevas medidas y herramientas de apoyo de acuerdo a las distintas coyunturas, tal como ocurre en la actualidad con la crisis sanitaria y económica", comentó la SP.
"La Superintendencia de Pensiones entiende las necesidades de las personas, las urgencias y las razones para buscar ingresos que les permitan enfrentar dificultades. Sin embargo, creemos que retirar los fondos de pensiones implicará que, a la larga, al momento de financiar su pensión, esas mismas personas no cuenten con recursos para hacerlo o que éstos sean insuficientes, requiriendo necesariamente la ayuda del Estado", afimó la entidad.
En esa línea, agregó que "anticipar el retiro de fondos tiene como consecuencia que las personas cuando son más débiles y, en general, su condición es más vulnerable, terminen por mermar drásticamente o extinguir lo que será probablemente su único ingreso, como es la pensión".
"Todos los sistemas de pensiones en el mundo contemplan la cotización obligatoria y tienen como propósito financiar la jubilación de las personas"
Superintendencia de Pensiones
De todas formas, la Superintendencia declaró que, en su opinión, "sí resulta razonable el caso del retiro de fondos para enfermos terminales".
Y profundizó: "La Superintendencia sí considera atendible en esta materia el caso del retiro de fondos para enfermos terminales, ya que lamentablemente para esas personas la expectativa de vida es muy baja y sería correcto que puedan retirar sus recursos más aceleradamente".
Lo anterior, sin embargo, "requiere de cambio legal y, por esa razón, se incorporó en el proyecto de reforma previsional que se encuentra en trámite en el Congreso Nacional desde noviembre de 2018".
Subsecretario Pizarro: "Aún falta tramitación judicial"
Por su parte, el subsecretario de Previsión Social, Pedro Pizarro, dijo respecto al fallo que "se trata recién de un fallo de primera instancia respecto del cual aún la Corte Suprema no se ha pronunciado. Creemos que aún queda tramitación judicial al respecto y hay que estar a la espera de qué termina ocurriendo en este caso".
Dicho eso, comentó: "Si se pueden o no retirar los fondos que están ahorrados en la Administradora de Fondo de Pensión y utilizarlos para otra cosa distinta para lo cual la ley los tiene contemplados, es decir, para el pago de pensiones, reafirmamos nuestra postura".
"En Chile todos sabemos que las pensiones son bajas", dijo, por lo que explicó que, más allá de las "múltiples" e "innegables" necesidades económicas que tiene la ciudadanía en medio de la pandemia, "estas platas tienen una sola finalidad: pagar pensiones".
Por ello, acotó, "nosotros lo que vamos a procurar es que esas platas sigan siendo utilizadas para pagar pensiones, porque, de lo contrario, estas van a ser aún más bajas de lo que son el día de hoy".
