El senador Juan Pablo Letelier (PS) se refirió esta mañana al proyecto de reforma constitucional que busca un segundo retiro del 10% de los fondos de pensiones, el cual fue aprobado por amplia mayoría en la Cámara de Diputados y esta tarde comenzará su discusión en el Senado, específicamente en la Comisión de Constitución.
Letelier, en entrevista con Cooperativa, recalcó que apoyará este segundo retiro, sin embargo, dijo que le gustaría acotarlo y crítico que la Cámara haya dejado de lado la idea de que las personas con altas rentas que realicen el retiro queden exentas de impuestos.
"Yo voy a apoyar el retiro que permita que la gente de trabajo y de clase media puedan sortear esta crisis", dijo, sin embargo, señaló que "personalmente a mí no me cabe en la cabeza que volvamos a autorizar acciones especulativas de algunas personas que sacaban la plata de las AFP para meterlas en su APV para evadir impuestos y recibir un beneficio tributaria".
"Creo que los segmentos de mayores ingresos en nuestro país, que no han perdido trabajo ni ingresos, no tienen por qué recibir un beneficio tributario, es decir, que esto sea un costo para el Estado. Es decir, creo que esto se debería acotar para esos segmentos".
En ese sentido, subrayó que "yo soy de una matriz de pensamiento de izquierda, yo entiendo que uno paga impuestos sobre remuneraciones cuando está en cierto rango de ingresos para arriba y sobre su capital". Por ello, manifestó que "no tengo una explicación de por qué en la Cámara de Diputados se dejó de lado un principio tan obvio, que los ricos pagan impuestos, que los que tienen mucha plata pagan impuestos".
"Yo eso no lo entiendo, me parece un poco populista, y poco educativo, porque un trabajador que gana $500 o $600 mil, que retira su dinero de las AFP, si fuera su opción, no paga impuestos, porque no cae en el tramo de pago de impuestos correspondientes, entonces esa parte me pareció poco educativa", insistió.
Y añadió: "Creo que la gente debe siempre pagar impuestos sobre remuneraciones y sobre utilidades de capital. Es un principio básico para mí".
Además, Letelier aseguró que Chile Vamos, en el Senado, no aprobará este nuevo retiro tal como fue despachado de la Cámara, ya que esta vez, a diferencia como fue la discusión del primer retiro, el oficialismo no permitiría que fuera sin condiciones. "La derecha no va a votar tal como lo hizo la vez pasada", aseveró.
"Necesitamos que la gente reciba un apoyo, hay que ver cómo se negocia con la derecha para que este esfuerzo que han hecho los diputados no quede en letra muerta. No veo la misma actitud de apoyo de Chile Vamos en el Senado que en la Cámara de Diputados y yo espero que logremos una definición en esto", concluyó.
En la misma línea, a través de una carta a El Mercurio titulada "De mínima justicia tributaria", el diputado Matías Walker (DC) recordó que fue en la Comisión de Constitución de la Cámara -la cual él preside- donde se aprobó la indicación, que posteriormente fue eliminada en Sala, donde se establecía que las personas que retiren y tributen en los primeros tres tramos de la la Ley de Impuesto a la Renta, su 10% no esté exento de impuestos.
Así, expresó que "resulta una paradoja que este inciso haya recibido 41 votos a favor, 89 en contra y 18 abstenciones, siendo finalmente rechazado (en Sala). Es una paradoja porque siendo una indicación del diputado Jorge Alessandri (UDI) ni siquiera obtuvo el voto de todos los diputados de Chile Vamos, pero también es un contrasentido que no haya tenido el apoyo de todo nuestro sector, que siempre ha propiciado que quienes obtienen mayores ingresos contribuyan más al erario fiscal, máxime cuando se trata de ingresos que nunca han tributado".
"Espero que el Senado pueda reponer en segundo trámite esta norma, de mínimo justicia tributaria", resaltó Walker.
