Luego de que esta tarde el Gobierno del Presidente Sebastián Piñera anunciara que ingresó un requerimiento al Tribunal Constitucional (TC), con el fin de declarar inconstitucional el proyecto que busca permitir un nuevo retiro del 10%, desde la oposición lamentaron la acción, acusando que el Ejecutivo busca "bloquear", en vez de "dialogar".
Cabe recordar que la decisión fue dada a conocer a través de un comunicado, en el que el Gobierno argumentó que el proyecto "no solo es inconstitucional, sino que además genera un grave daño a las pensiones presentes y futuras de todos los chilenos y beneficia con injustificadas exenciones tributarias a las personas de más altos ingresos, lo que atenta contra la equidad y la Justicia Social".
Asimismo, acusó que "algunos parlamentarios están intentando escribir una Constitución paralela, a través de proyectos de reforma constitucional que introducen artículos transitorios, sin modificar la actual Constitución".
En ese sentido, en conversación con
Emol el
presidente de la DC, Fuad Chahín, manifestó que "este es un gobierno que sinceramente no da pie con bola.
En lugar de conversar, dialogar, consensuar, lo que busca es bloquear, es tratar de recurrir al TC para por esa vía jurisdiccional tratar de resolver lo que no es capaz a través del diálogo político y de la gestión de gobierno".
"Eso demuestra que este Gobierno está absolutamente desconectado con la realidad y totalmente perdido desde el punto de vista político. Yo creo que además les va a ir mal en el TC y se van a anotar una gran derrota", añadió el timonel.
Igualmente, el presidente del PR, Carlos Maldonado, aseguró que "el Gobierno se contradice a sí mismo. En el primer retiro del 10% no recurrió al TC, y promulgó de inmediato. Hoy, en la misma situación, recurre al TC. ¿Por qué no lo hizo antes, si era su convicción? Por otra parte, ¿por qué, si no lo hizo antes, lo hace ahora? Estamos en una situación de desgobierno evidente".
En tanto, Álvaro Elizalde, presidente del PS, sostuvo que la decisión del Ejecutivo "no es una buena señal. La ayuda para proteger a la familia chilena ha sido tardía e insuficiente, por eso se ha planteado el segundo retiro del 10% y el Gobierno en vez de recurrir al TC para imposibilitar esta iniciativa debería concentrarse en hacer una propuesta concreta de protección a las familias para enfrentar la crisis".
"El Gobierno reitera su error de no comprender la magnitud de la crisis y plantea una lógica de préstamo que va en contra de la forma en la cual se debe proteger a las familias en este contexto tan difícil que están atravesando", añadió.
En el mismo tono, el presidente del PPD, Heraldo Muñoz, indicó que el requerimiento presentado por el Gobierno es "confuso y contrario al sentir mayoritario de la ciudadanía. Objeta el segundo retiro, pero no lo hizo con el primero. Esta mala política del retiro de los fondos de pensiones de los trabajadores para enfrentar la emergencia se debe a la inacción del gobierno que, al final, presenta su propia versión del segundo retiro, con limitaciones. Todo contradictorio".
Por su parte, el
senador Juan Ignacio Latorre (RD) manifestó que "me parece que el Gobierno comente un profundo error político por el segundo retiro del 10%, cuando todavía ni si quiera se vota en el Senado y no sabemos el nivel de apoyo que pueda tener incluso en votos del oficialismo. Creo que hoy día el Gobierno se pone del lado de las AFP, es parte del problema y no de la solución".
En contraste, desde la UDI respaldaron la determinación del Gobierno. En ese sentido, la presidenta del partido, Jacqueline van Rysselberghe, señaló que "me parece bien, creo que es necesario. Creo que acá va a haber un retiro del 10%, de hecho el Gobierno presentó un proyecto, pero me parece que se tiene que legislar de acuerdo a la normativa vigente y eso es a través de un proyecto de ley y no de una reforma constitucional y por lo tanto creo que es lo que debía hacer el Gobierno".
Añadiendo que "el proyecto del Gobierno es súper razonable. Tiene que ver con que los más ricos paguen los impuestos que corresponden".
Asimismo, el presidente de RN, Rafael Prohens, aseguró estar "de acuerdo con que se recurra al Tribunal Constitucional para que, en primer lugar, se esclarezca cuál es la norma que tiene que regir en estos casos y se zanjen las dudas sobre los artículos transitorios versus la facultad exclusiva del Ejecutivo".
Sin embargo, el timonel oficialista agregó que "dada la situación del país, y tal como lo señala el Ejecutivo en su comunicado, solicito que con urgencia se avance en la entrega de ayuda a las personas como es por ejemplo, la extensión del Ingreso Familiar de Emergencia".
Finalmente, el jefe de bancada del partido, Sebastián Torrealba, expresó que "esa decisión es absolutamente legítima, toda vez de que existen dudas de que el proyecto esté dentro de la institucionalidad vigente. Por lo tanto, debe ser el Tribunal Constitucional el que lo defina".
"Al mismo tiempo, (el Gobierno) ha presentado un proyecto de ley con un retiro acotado, responsable, y que va en directa ayuda de los que más lo necesitan. Ese es el camino y esperemos que tanto Chile Vamos como el Congreso, apoyen este proyecto del Gobierno que es evidentemente mejor al anterior", concluyó.
