La consultora PwC informó a la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) el plan que propuso para compensar a los demandantes -las AFP y Moneda Asset Management-, por el bullado caso La Polar.
En un hecho esencial enviado anoche, la auditora -liderada en el país por Renzo Corona- indicó que "PwC Chile ha propuesto compensar a los demandantes del Caso La Polar con un monto total de $38.520 millones" (unos US$47 millones).
La cifra, en todo caso, se encuentra muy lejos de los más de US$100 millones que Capital y ProVida esperaban obtener como compensación.
La auditora explicó que este monto se compone de la siguiente manera:
-"PwC Chile dispone de un seguro de responsabilidad, con una aseguradora extranjera, para enfrentar las indemnizaciones que terceros pudieran exigirle como consecuencia de la prestación de sus servicios profesionales, así como para solventar los costos de defensa asociados. El monto de cobertura disponible hoy bajo la póliza de PwC Chile asciende a la cantidad de $31.320 millones".
-"Junto con los recursos provenientes de la póliza señalada anteriormente, PwC Chile aportaría la cantidad adicional de $7.200 millones, conforme a las modalidades de pago que se describen a continuación".
-"La cantidad de $2.000 millones al contado, la que se sumaría a los $31.320 millones más arriba referidos, con lo que el pago inicial dentro de los 30 días hábiles de suscrito el acuerdo ascendería a $33.320 millones".
-"La cantidad de $5.200 millones adicionales, dividida en 3 cuotas anuales iguales y sucesivas, las que se reajustarían según la variación del IPC entre la fecha del acuerdo y la fecha de su pago efectivo".
Por último, la compañía indicó que los fondos que financian la propuesta "tienen su origen en el seguro de responsabilidad y el patrimonio de PwC Chile", y descartó que esos fondos provengan en parte de préstamos de "una sociedad en Estados Unidos".
El 4 de septiembre pasado se conoció el fallo de la Cuarta Sala de la Corte Suprema por este caso, donde se acogieron las demandas por indemnización de perjuicios interpuestas por AFP Capital y AFP ProVida en contra de los ex ejecutivos de la cadena de retail y de la empresa que auditaba sus balances, PwC, respecto de la cual el máximo tribunal consideró que había incumplido con sus obligaciones legales.
Cabe recordar que este escándalo, ocurrido hace más de 10 años, se debió a las repactaciones unilaterales que realizaba la multitienda a sus clientes.
