Tras la polémica que se ha generado en torno a la fórmula de financiamiento de la Pensión Garantizada Universal (PGU) que impulsa el Gobierno, el economista y ex presidente del Banco Central, José De Gregorio, criticó los argumentos que han utilizado desde La Moneda para defender la sustentabilidad del proyecto.
Esto pues la semana pasada, De Gregorio, junto a Eduardo Engel, Andrea Repetto y Rodrigo Valdés, enviaron una carta a El Mercurio en la que cuestionaron la estrategia para tramitar la PGU y aseguraron que la iniciativa no debería aprobarse
"a costa de aumentar aún más los desequilibrios fiscales, por entendible que pueda ser que el Gobierno busque comprar una victoria política en sus postrimerías".
Ante ello, la directora de la Dipres, Cristina Torres, zanjó "la responsabilidad fiscal es tarea de todos y el eje central de esta administración ha sido su resguardo, donde no es prudente confundir conceptos técnicos". Mientras que el ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda, manifestó que la crítica era "injusta", y que era "más política que técnica".
No obstante, en entrevista con
EmolTV, De Gregorio reprochó la defensa del Ejecutivo: "Me cargó", dijo.
"La encontré mediocre", agregó.
"Cuando nosotros hacemos una crítica a alguna idea de izquierda (…) dicen 'que bien, estos son los técnicos', pero cuando le hacemos la crítica a ellos, es político. Me parece injusto, me parece sin ningún fundamento y una respuesta gratuita", expuso.
Junto con ello, el decano de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile sostuvo "lo de nosotros ni siquiera es política, es contabilidad fiscal", y señaló que "todas las respuestas han sido súper frágiles".
Asimismo, manifestó que "en el fondo pusimos un tema que, de alguna u otra manera, incomoda a la política, porque el proyecto se está aprobando, porque es un proyecto tremendamente popular, pero, en términos sencillos, si tú me dices que tengo un proyecto de 1% del PIB, es muy discutible cómo dura".
"Tenemos que hacer las proyecciones a largo plazo, pero busco de un punto del PIB y solamente 0,35, es decir un tercio, lo estoy financiando con ingresos tributarios permanentes; el otro 0,6 más o menos viene de temas contables, pero que no significan financiamiento. Uno, es 0,1 del Fondo de Reserva de Pensiones, el Fondo de Reserva de Pensiones es plata para apoyar pensiones solidarias, en la medida que se acaban, tú puedes acabar con él", agregó.
Luego, explicó "pero la PGU es por esencia una pensión solidaria (…) no está contemplado en la ley, pero en el espíritu uno podría decir sabes hay que ahorrar más en el Fondo de Reserva de Pensiones, no menos".
"Cuando nosotros hacemos una crítica a alguna idea de izquierda (…) dicen 'que bien, estos son los técnicos', pero cuando le hacemos la crítica a ellos, es político. Me parece injusto, me parece sin ningún fundamento y una respuesta gratuita".
José de Gregorio
También detalló que "en tercer lugar; el otro 0,5 tiene dos partes, tiene una parte que es la provisión del otro año que la habían hecho en el Presupuesto para una ley corta de pensiones, previo que tenía el Gobierno (...) pero esa ley corta nunca se aprobó, por lo tanto, nunca hubo un espacio".
En ese sentido, comentó "yo voy a proyectar hacia adelante sí, y me cabe en el Presupuesto, pero con deuda pública, eso no es financiamiento", y mencionó "yo creo que el proyecto se va a aprobar, yo creo que vamos a avanzar, pero es súper importante para el país y para la buena política económica que se haga un muy profundo y buen estudio actuarial en los temas de pensiones".
Revisa la entrevista completa al economista José De Gregorio a continuación:
