En medio de su acelerada tramitación, el proyecto alternativo de retiro previsional del Ejecutivo fue aprobado en los términos acordados por la comisión de Hacienda de la Cámara. La propuesta fue respaldada con 9 votos a favor, 4 en contra y sin abstenciones.
Con esto, la iniciativa quedó en condiciones de ser revisada por la Sala el próximo lunes, junto al proyecto de retiro que refunde varias mociones de parlamentarios.
Cabe recordar que más temprano este miércoles la comisión de Trabajo de la misma Corporación despachó la medida, por lo que correspondía a esta instancia analizarla, dado que esta contempla flexibilizar los requisitos para acceder al Seguro de Cesantía.
Los apoyos provinieron de los diputados Borris Barrera (PC); Carlos Bianchi (Ind.-PPD); Jorge Britto (CS); Ricardo Cifuentes (DC); Frank Sauerbaum (RN); Alexis Sepúlveda (PR); Caludia Mix (Comunes); Gael Yeomans (CS) y Jaime Naranjo (PS) - quien preside la instancia-.
Por el contrario, el rechazo lo manifestaron los diputados UDI Guillermo Ramírez y Gastón Von Mühlenbrock; Agustín Romero (Partido Republicano) y el RN Miguel Mellado.
Al igual que los giros previos, el texto también permite una extracción entre 35 y 150 UF, pero establece bordes, pues los ahorros sacados solo podrían destinarse a pagos de pensiones alimenticias, una primer a vivienda, deudas financieras bancarias y no bancarias y gastos de salud.
Asimismo, la iniciativa apunta a flexibilizar los requisitos de acceso y mejorar los beneficios del Seguro de Cesantía, a través del aumento de los porcentajes de la remuneración de referencia que podrían ser retirados en cada 10%, para los meses tercero y siguiente que reciban el aporte, permitiendo a los beneficiarios recurrir de manera más eficaz a los fondos. Por otro lado, se flexibilizan las condiciones de acceso a la cuenta individual.
Específicamente, se elimina el requisito de cotizaciones previas para acceder a las prestaciones, lo que permite un incremento importante en la cantidad de personas que puedan acceder a estas. Por otro lado, y de forma transitoria, se reducen los requisitos para acceder a las prestaciones del Fondo de Cesantía Solidario.
De acuerdo al superintendente de Pensiones,
Osvaldo Macías, el patrimonio que acumulan los fondos "en las cuentas individuales por cesantía de los trabajadores acumulan casi
US$8.000 millones, y el Fondo de Cesantía Solidario un poco más de US$2.200 millones. Sumados ambos representan US$10.222 millones, esa la acumulación que tienen hoy día los fondos de cesantía, que es importante porque con ellos se pagan los beneficios".
Y detalló que "el potencial de un proyecto de este tipo, calculamos nosotros que beneficiará a unas 840 mil personas de sexo masculino y unas 800 mil de sexo femenino, en total, estamos hablando aproximadamente de 1.653.000 personas que podrían verse beneficiados por las alternativas que se están proponiendo en esta ley por la flexibilización de requisitos".
A la salida, el diputado Agustín Romero (Partido Republicano), dijo "como republicanos pedimos que separara el proyecto, que recoge inquietudes de los chilenos. Hay un tema que es muy sensible que es el que dice relación con las pensiones de alimentos que podría ser tratado como materia separada, y el otro es el fortalecimiento del Segugo de Desempleo. Nosotros pedimos que se separe el proyecto, vemos con muy mal pronóstico si se mezclan las cosas con pago de deudas, pago de clínicas, pago de los bancos".
En tanto, Gael Yeomans (CS) sostuvo que "respecto de este proyecto veo mucha voluntad de que se apruebe, de que pueda salir y también votarse en lo pronto en la Sala (...) sigue siendo un alivio económico para las familias y de eso no hay duda, entonces, en ese sentido, yo espero que se acelere eso sí el trámite".
"Jibariza" el mercado de capitales
En relación a la advertencia de la presidenta del Banco Central, Rosanna Costa, de que pese a que este retiro es más "acotado", de todas maneras "jibariza el mercado de capitales a largo plazo", el ministro de Hacienda, Mario Marcel, descartó durante el debate que el giro en los términos propuestos por el Gobierno cause un impacto de las características de los previos.
"Estamos hablando de una relación de 1 a 5 respecto de los retiros convencionales, hay que acordarse además que la parte del impacto sobre el mercado de capitales no es necesariamente toda la reducción del fondo, porque hay una parte que está invertida en el exterior, por lo tanto, si el total estimado de reducción de los activos es de US$3.000 millones, si solo se aplicara una proporcionalidad, el impacto sobre el mercado de capitales doméstico sería menor a los US$2.000 millones. Son muy pequeños en relación al tamaño de nuestro mercado de capitales, afortunadamente. Quiere decir que tenemos un buen mercado de capitales", indicó el jefe de la billetera fiscal.
