El ministro de Economía, Nicolás Grau.
Aton
Una sesión especial celebró este miércoles la comisión de
Futuro, Ciencias, Tecnología, Conocimiento e Innovación de la Cámara de Diputadas y Diputados, a fin de aclarar las circunstancias y motivos que llevaron a la empresa china
Sinovac a desistir de crear un Centro de Innovación y Desarrollo para la producción de vacunas en Antofagasta, y que llevó a la firma a evaluar Colombia como nueva locación.
A la instancia, llegó la ministra de Ciencias, Aisén Etcheverry, y el titular de Economía, Nicolás Grau, quienes volvieron a entregar la versión del Gobierno sobre el tema, enfatizando que la determinación de la firma asiática radica en la falta de rentabilidad que vería en su inversión.
Asimismo, subrayaron que el proyecto de la planta de Quilicura sigue en pie, pero que se están evaluando las acciones que el Estado puede llevar a cabo para asegurarle beneficios económicos a Sinovac.
"La motivación principal en términos del modelo de negocios de esa empresa para hacer un proyecto tenia que ver con las vacunas del coronavirus. Esa vacuna ha bajado fuertemente su demanda, por distintas razones, y por tanto ese modelo de negocio como estrategia principal para tener un centro de producción de vacunas en el país es un modelo de negocio que cambió por razones de mercado. Eso no significa que la empresa haya dicho que no va a hacer ese centro de vacunas, sino que ese centro de vacuna tiene que repensarse con un modelo de negocio distinto", comenzó señalando Grau.
Segú dijo, "siempre nosotros empujamos como Gobierno que, junto con hacer una planta de producción, existiera también un espacio para el desarrollo de investigación y desarrollo, y se han conversado distintas alternativas de cómo podría llevarse a cabo ello. Para esto desde el punto de vista de la empresa lo importante es que exista comercialización de los productos de Sinovac en Chile y además sea rentable hacer este proyecto de producción de más alta escala".
En ese sentido, Grau aseguró que "para la empresa es más económico importar que producir vacunas en Chile", y que "en el fondo lo que tendría que hacer el Estado como una forma de viabilizar la rentabilidad económica de esta planta, es compartir la inversión. Eso es un subsidio implícito".
"Nosotros seguimos viendo si es posible generar una condición que implique una rentabilidad para este proyecto en el entendido que es importante para nuestro país que se produzcan vacunas en Chile, más allá de que no sea necesariamente económicamente rentable a primera vista, porque producir esas mismas vacunas en China y traerlas a Chile, es más barato que producirlas en Chile. Esa es una realidad que no vamos a cambiar por una serie de razones. Eso es algo que nosotros no podemos cambiar, pero lo que sí podemos cambiar es encontrar una estrategia conjunta con la empresa para que eventualmente se generen esas condiciones", complementó Grau.
