El superintendente de Salud, Víctor Torres, se refirió esta mañana a las indicaciones ingresadas por el Gobierno a la ley corta de isapres, que buscan darle viabilidad al fallo de la Corte Suprema por tabla de factores y que han recibido críticas por no incluir la mutualización, pieza clave -según expertos- para la supervivencia de la industria e incluida en informe de la comisión técnica que el Senado convocó para que entregue propuestas en medio de la discusión.
Al respecto -y ante voces que han señalado que con esto el Gobierno buscaría hacer caer a las isapres- la autoridad fue enfática en señalar en Radio Pauta que "lo que aquí se ha planteado en la ley corta es ver como se plantea de mejor forma que las isapres puedan cumplir un fallo".
En esa línea, agregó que "todos han dicho que nosotros queremos que estas caigan. Y si eso hubiese sido así no hubiésemos presentado ningún proyecto de ley".
Torres también mencionó -en relación a algunas de las críticas- que
"no veo lo ideológico en el planteamiento de las indicaciones del Gobierno. La verdad es que ha sido bastante pragmático".
En relación a la mutualización -que implicaba la existencia de subsidios cruzados, esto es, un mecanismo de riesgo que compensa a quienes son más riesgosos con quienes son menos riesgosos- Torres indicó que "la mutualización lo que hacía era, efectivamente, bajar el monto de la deuda, pero además, incumplir el fallo".
En ese sentido destacó que la mutualización propuesta por el comité técnico -al convertirse en indicación- "contradice un fallo que dice contrato por contrato".
Cabe destacar que el cálculo de la deuda de las isapres ha sido uno de los temas más debatidos durante la discusión.
Y es que a comienzo de año la Superintendencia de Salud la fijó en US$1.400 millones. Luego, el comité de expertos de la comisión de Salud del Senado -debido justamente a la mutualización- la bajó a US$451 millones. Finalmente, el Gobierno -tras su calculo- la dejó en alrededor de US$1.000 millones.
