La reforma previsional retomó su discusión legislativa este miércoles en la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados. Esto, luego de que el Gobierno pusiera suma urgencia a la iniciativa.
En la instancia, la ministra del Trabajo, Jeannette Jara, y el titular de Hacienda, Mario Marcel, detallaron las indicaciones presentadas por el Ejecutivo.
Así, Jara profundizó en la nueva fórmula de distribución del 6% de cotización adicional, que destinará un 3% para seguro social, 2% para cuentas individuales y 1% a fortalecer el empleo formal de las mujeres a través de financiamiento para sala cuna.
En esa línea, la titular de la cartera detalló que ese 1% irá para empleo y formalidad de mujeres, donde se destina un "0,6% para levantar el tope que hace que los empleadores desde 20 mujeres en adelante tengan la obligación de pagar sala cuna" y un 0,4 para "equiparar las tablas de expectativa de vida entre hombres y mujeres".
En su exposición, Jara dio cuenta también de la creación del Fondo Integrado de Pensiones (FIP), cuyo objetivo es financiar el Seguro Social Previsional y de lo que implicará la separación de la industria.
"Se separan las funciones de soporte con las de inversión", recalcó.
La ministra indicó, asimismo, que la iniciativa "no es una solución ideológica, es una solución práctica, para poder atender las necesidades de los pensionados hoy día".
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, en tanto, destacó el cambio que aumenta el tope imponible desde 81,6 UF a 122,6%, en un lapso de 5 años, de manera gradual.
Oposición: "Es un nuevo proyecto"
Tras la exposición de los ministros, hubo una crítica que se repitió constantemente desde la oposición: que las modificaciones constituían un "proyecto nuevo".
El diputado Henry Leal (UDI) indicó que "estas indicaciones son un nuevo proyecto" y que incluso es debatible si las ideas matrices son las mismas (que las del anterior).
El diputado Eduardo Durán (RN) siguió la misma lógica. Según expresó, "este es un nuevo proyecto. Es distinto al que se presentó originalmente. No se puede pasar máquina y pretender que hoy día o esta semana aprobemos o rechacemos este proyecto en esta comisión".
Desde el oficialismo, en tanto, el diputado Diego Ibáñez indicó que "entiendo y recojo el espacio que pide la derecha para analizar el detalle (...) Tomemos ese espacio, acomodemos ese espacio, pero que ese espacio no se convierta en que esto esté un año más en esta comisión".
A eso, agregó que "aquí no hay un cambio de idea matriz. Aquí hay un seguro social que se acortó por solicitud de la derecha".
Con todo, la Comisión de Trabajo citó para una nueva sesión esta tarde.
