OpenAI respondió a una demanda presentada en su contra por Elon Musk en una publicación de blog el martes, utilizando los propios correos electrónicos del multimillonario para demostrar que respaldaba los planes de la compañía de convertirse en una empresa con fines de lucro y que insistía en que recaudara "miles de millones" de dólares para ser relevante en comparación con Google.
Musk presentó la demanda la semana pasada contra OpenAI, el director ejecutivo Sam Altman y el presidente Greg Brockman, alegando que la startup se había desviado de su misión de desarrollar una IA responsable y que se había quedado en deuda con Microsoft, su mayor inversor. En la publicación, OpenAI dijo que Musk estaba arrepentido después de intentar sin éxito hacer que la compañía forme parte de Tesla.
"Estamos tristes de haber llegado a esto con alguien a quien admiramos profundamente: alguien que nos inspiró a apuntar más alto, luego nos dijo que fracasaríamos, creó un competidor y luego nos demandó cuando comenzamos a lograr avances significativos con OpenAI sin él", dijo la compañía en la publicación, de la que fueron coautores varios de los cofundadores de OpenAI, incluidos Altman, Brockman e Ilya Sutskever.
En tanto, la publicación también reproducía correos electrónicos que Musk había enviado a personas de la empresa, demostrando que el multimillonario había respaldado los esfuerzos de recaudación de fondos de OpenAI. "Esto necesita miles de millones por año de inmediato u olvídalo", escribió Musk en un correo electrónico, según OpenAI.
Así es como la compañía recaudó menos de US$45 millones de Musk y más de US$90 millones de otros donantes, según la publicación del blog. Musk presionó a la compañía para que fuera mucho más ambiciosa en su recaudación de fondos, según muestran los correos electrónicos. Al principio, Altman y Brockman planearon recaudar US$100 millones, dijo OpenAI, pero Musk se opuso, diciendo que la cifra debería ser mayor.
"Necesitamos optar por una cifra mucho mayor que 100 millones de dólares para evitar parecer desesperados en relación con lo que están gastando Google o Facebook. Creo que deberíamos decir que estamos comenzando con un compromiso de financiación de mil millones de dólares. Esto es real. Cubriré todo lo que los demás no proporcionen", dijo Musk según los directivos.
Además, Musk alega en su demanda que la estrecha relación de la startup con Microsoft ha socavado su misión original de crear tecnología de código abierto libre de influencia corporativa indebida.
"Hasta el día de hoy, el sitio web de OpenAI Inc. continúa profesando que su estatuto es garantizar que AGI 'beneficie a toda la humanidad'", decía la demanda, refiriéndose a la inteligencia artificial general, un tipo poderoso de IA que aún no funciona.
Según los correos electrónicos de la publicación, Musk había aprobado la idea de que OpenAI no crearía software de código abierto para inteligencia artificial general y que no siempre compartiría la ciencia detrás de sus avances tecnológicos. "A medida que nos acerquemos a la construcción de IA, tendrá sentido empezar a ser menos abiertos", escribió Sutskever en un correo electrónico de 2016 citado por la startup. "El Open en OpenAI significa que todos deberían beneficiarse de los frutos de la IA una vez construida, pero está totalmente bien no compartir la ciencia", se lee en el correo electrónico. En su respuesta, Musk respondió: "Sí".
En la publicación del blog, los cofundadores de OpenAI dijeron que Musk no siempre se había opuesto a la influencia corporativa en OpenAI. Dijeron que Musk había intentado hacer que OpenAI formara parte de su compañía automotriz Tesla, escribiendo en un correo electrónico: "Tesla es el único camino que podría siquiera compararse con Google. Incluso entonces, la probabilidad de ser un contrapeso a Google es pequeña. Simplemente no es cero".
Tesla no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
En esa línea, Musk está demandando a OpenAI por incumplimiento de contrato, incumplimiento de deber fiduciario y reclamaciones de prácticas comerciales desleales, entre otras quejas. Él está presentando la demanda en calidad de donante a la organización matriz sin fines de lucro en 2019, y busca obligar a la startup con sede en San Francisco a dejar de beneficiar personalmente a Microsoft y Altman.
En OpenAI, la publicación del blog como coautor marca el regreso a la vista pública de Sutskever, el científico jefe y ex miembro de la junta directiva, que votó para derrocar a Altman en noviembre pero luego se retractó de su decisión de ayudar a despedirlo.
