La Corte de Apelaciones de Antofagasta dio la razón a Engie en medio de la disputa judicial que la multinacional mantenía con Green Canyon, empresa minera que la acusó de instalar una planta eólica sobre sus pertenencias mineras en Calama.
El tribunal de alzada confirmó hoy la sentencia del Segundo Juzgado de Letras de Calama, rechazando el recurso de apelación presentado por Green Canyon. En su resolución, el tribunal rechazó además el recurso de casación en la forma interpuesto por el abogado Waldo Parra, en representación de la parte denunciante, que buscaba declarar la nulidad de la sentencia de primera instancia.
Por lo mismo, la parte recurrente quedó condenada al pago de costas.
"El demandante no tiene posesión sobre el terreno superficial, ni servidumbre minera, ni obras o faenas de ningún tipo, entre otros argumentos", señaló el fallo.
En el fallo, la Corte de Apelaciones de Antofagasta indica que el demandante reconoce expresamente que "la obra nueva que pretende denunciar no le afecta en un proyecto ejecutado o en ejecución, sobre el cual se encuentre en fase de explotación o al menos con faenas instaladas, no siendo poseedor ni habiendo acreditado derechos de ninguna especie sobre el suelo, sino sólo de sus concesiones mineras".
Es por ello que, "las acciones posesorias que le reconocen los artículos 9 de la Ley Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras y 94 del Código de Minería se refieren a aquellas destinadas a amparar la posesión de las concesiones mismas, pero en ningún caso destinadas a amparar el suelo ajeno, sobre el cual el concesionario que carece de servidumbre minera, por el sólo hecho de ser tal, no tiene derecho alguno ni posesión, tal como lo sostuvo la denunciada".
