Ministro de Energía, Diego Pardow.
Aton
El ministro de Energía, Diego Pardow, dio por cerrado este domingo el cruce que surgió esta semana con el Banco Central (BC), en el contexto del alza en las tarifas eléctricas y los efectos en la inflación, según el último Informe de Política Monetaria (IPoM). "No hay ningún conflicto", aseveró.
La fuerte alza en las tarifas eléctricas -que se hará efectiva a partir de julio en las cuentas de la luz residenciales en el país- puso una presión sobre el ministro, a raíz del proyecto de ley de estabilización de tarifas aprobado en abril por el Congreso y que descongela los precios que se mantenían fijos desde el estallido de 2019, pues se trata de una medida que tendrá un fuerte impacto en la inflación, sobre todo en 2025, según dio cuenta el IPoM de junio publicado por el BC esta semana, lo que llevó a que el instituto emisor retrasara para 2026 el logro de retomar la meta inflacionaria de 3% en el país.
El martes en la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, Pardow cuestionó
que los IPoM anteriores no contemplaban el efecto en la estabilidad de precios, tras las alertas entregadas por la CNE en al menos dos ocasiones.
"Esta ley que estamos implementando no genera nueva deuda. La deuda ya existe y las alzas ya existían. El impacto en inflación de la Ley PEC 2 era muy similar al de esta Ley (de Estabilización). En ese sentido, la razón por la cual el Banco Central no decidió incluir en sus IPoM los efectos de la Ley PEC 2 es algo que yo desconozco, es una pregunta que se le tiene que hacer al BC, pero esto fue ley vigente, publicada en el Diario Oficial por un año, y en el proceso de implementación decidimos hacer esta nueva ley, precisamente por los efectos que tenía en las pymes", advirtió el ministro.
La respuesta de la presidenta del BC, Rosanna Costa, a ello no tardó. En un seminario de Icare en el que presentó el IPoM de marzo fue consultada sobre por qué el Banco Central no introdujo antes en sus proyecciones del efecto del alza de las tarifas eléctricas, y remarcó que "la información que nosotros tenemos se publicó el 23 de mayo en la página de la Comisión Nacional de Energía".
"Allí se instala el informe técnico en el cual se da cuenta de cuál es el contenido y cómo se traduce esta nueva ley que se aprueba en abril y que alimenta este informe técnico que fue una consulta que se hace, pero donde efectivamente hay un nivel de detalle, información suficiente que nos permite incorporar esta información en el informe (IPoM) que tenemos hoy día, y que considera que hay aumentos de tarifas dentro de este horizonte de proyección que estamos viendo", agregó y expuso que "en el informe de marzo estábamos con la mirada en la ley anterior y por lo tanto hay parte del efecto indirecto con la información suficiente que había en ese momento".
En conversación con "Mesa Central" de T13, este domingo Pardow aclaró el debate que se generó afirmando que "lo primero que quiero aclarar es que aquí no hay ningún problema, ningún conflicto. Yo he conversado en reiteradas oportunidades estos días con la presidenta del Banco Central y, por cierto, el BC es un organismo autónomo que cumple una función muy importante, en particular en el control de la inflación, y tiene un prestigio técnico muy bien ganado".
"Esas declaraciones (las que emitió en la comisión) ocurren en el contexto de una pregunta que me hacen (...) donde me preguntan por qué el efecto de inflación de las leyes anteriores no había sido considerada por el Banco Central, y mi respuesta fue: 'esa una respuesta que tiene que dar el Banco Central'. La presidenta del BC ha dado una respuesta a aquello en sus distintas intervenciones en estos días, entonces yo creo que no hay mucho más que discutir", enfatizó.
El secretario de Estado aseguró que lo que "menos quiero es generar polémica entendiendo que este es un proceso de ajuste que va a ser extraordinariamente difícil y, por lo tanto, yo creo que tenemos que encontrar una manera de trabajar todas las instituciones del Estado conjuntamente para hacer este ajuste difícil, pero necesario".
