El Mercurio/ Municipalidad de Viña
Continúa la polémica por el tema de la adjudicación de la transmisión del Festival de Viña del Mar para el periodo entre 2025-2028. Esta semana la Comisión Evaluadora del proceso del certamen que se realizará por los próximos cuatro años, elaboró un informe técnico que establece que la oferta que presentó Mega y la productora Bizarro, "cumple con las bases administrativas de la licitación" por lo que la municipalidad está habilitada "para adjudicar la propuesta al único oferente que participó".
Dicho informe fue analizado el día de ayer por la comisión del concejo municipal. En la instancia, los ediles acordaron fijar para el 2 de mayo la votación, la que en principio estaba programada para el 23 de abril.
Lo anterior,
a fin de recabar información adicional sobre la propuesta y para estudiar un
requerimiento presentado en los últimos días por
Canal 13, en que indicó que
"el proceso de licitación debe ser declarado desierto", argumentando que la propuesta que calificaron como "
condicionada no da cumplimiento a las bases, pues a lo menos en seis de sus puntos las transgrede".
Asimismo, manifestaron que "por el solo hecho que el oferente condicione su oferta, da cuenta de su pretensión de alterar las condiciones mínimas de las bases y salirse abiertamente de lo definido en ellas".
Sin embargo, el canal privado emitió un comunicado anunciando que interpuso "el día de hoy una demanda ante el Tribunal de Contratación Pública, en la que se solicita declarar ilegal y arbitrario el informe y acta emitido por la Comisión Evaluadora, por no haberse dado cumplimiento a las exigencias establecidas en las Bases de Licitación y principios generales de la contratación pública".
"Como canal le hicimos saber a la autoridad municipal, previo al cierre de postulaciones, que en el caso que la actual licitación sea declarada desierta o no existieran ofertas que cumplan con los requisitos, confirmábamos nuestro interés y disposición de participar en un eventual nuevo proceso licitatorio con nuevas condiciones. El Festival de Viña es un evento que todos los concesionarios debemos cuidar y por eso creemos que el canal que lo obtenga, debe cumplir con los requisitos establecidos para su correcta adjudicación", señaló el director ejecutivo de Canal 13, Maximiliano Luksic sobre este proceso.
"Como Canal 13
desistimos postular porque los mínimos establecidos en las bases no hacían viable económicamente la licitación, pues analizamos como corresponde, todos los escenarios ajustados estrictamente a las bases y a la ley", detalló sobre los motivos que llevó a la señal privada de dar un paso al costado.
"Si se llegara a aceptar la propuesta del único oferente con las condiciones que impone, queda de manifiesto que se aceptaron distintas condiciones a las establecidas públicamente en las bases de licitación, y ante ello las evaluaciones realizadas por los demás canales evidentemente cambian", dijo después Maximiliano Luksic.
"En caso que el actual único oferente se ajuste a las bases sin las condicionantes expuestas en su propuesta, se cumpliría satisfactoriamente el proceso. De lo contrario, se verá afectado no solo este período de licitación, sino que todas las que vengan en el futuro, ya que a partir de ahora se deberán entender las bases de licitación como una mera referencia, perdiendo su calidad de obligatoria para los proponentes y futuros concesionarios", manifestó.
"Por eso creemos que, en un eventual nuevo proceso licitatorio con reglas justas, estables y en iguales condiciones, sin que se tolere el otorgamiento de ventajas indebidas y anticompetitivas, la propia comuna podría recibir nuevas ofertas", concluyó Luksic.
Al final de la misiva, la señal televisiva establece que "en caso que el actual proceso no se ajuste a la ley, la estación seguirá ejerciendo las acciones y derechos pertinentes en las instancias que correspondan".
