SANTIAGO.- Este domingo el director de la Academia Judicial, Eduardo Aldunate, señaló en entrevista con El Mercurio, que la "calidad de los abogados no es la deseable" y que "algo pasa con la enseñanza del Derecho", lo que fue respaldado hoy por varios decanos y directores de las escuelas de derecho mediante el mismo medio.
Quien también se sumó a las palabras de Aldunate fue Gustavo Balmaceda, director académico de Tutores de Derecho Capacitaciones, organización que prepara a los abogados para rendir las pruebas de la Academia Judicial, asegurando a Emol que "me ha tocado vivirlo como empleador y como educador, muchos tienes vacíos importantes".
Balmaceda se desempeña también como profesor de derecho penal en la academia y afirma que "ni el 10% sabe algo de derecho penal, es muy básico y muchos incluso ejercen en el área penal".
Examen jurídico nacional
El tutor de derecho explica que "debiese haber, similar a como es en la medicina, un examen jurídico nacional" ya que si bien "cada facultad debe tener la libertad de cómo titular a sus alumnos, es el Estado el que debiese encargarse de que no cualquier persona pueda ejercer la profesión de abogado".
"Es el Estado el que debiese encargarse de que no cualquier persona pueda ejercer la profesión de abogado"
Gustavo Balmaceda
Balmaceda explica que, por ejemplo, en Estados Unidos el Colegio de Abogados realiza este examen en donde "el abogado no lo pasa no puede ejercer la profesión, independientemente de dónde haya estudiado".
Sobre contar con un examen jurídico estatal, María Elena Santibáñez, abogada penal y directora del Departamento de Derecho Procesal de la Universidad Católica, concuerda con que "podría ser una solución" y agrega que además "en Estados Unidos se debe rendir cada cierto tiempo porque te permite comprobar que es una persona que está capacidad para el ejercicio de la profesión".
Y es que para Santíbañez "es bien preocupante cuando son malos jueces pero también cuando son abogados litigantes porque tienes en tus manos el destino de una persona".
"El abogado que hoy estudia códigos y solo memoriza es un abogado que no sirve para el ejercicio de la profesión"
María Elena Santíbañez
Ahora bien, la abogada plantea que a pesar de que un examen nacional sería una alternativa "yo creo que el consejo de acreditación de las universidades juega un rol importante para ver en las mallas".
En esa línea, la académica explica que "en las mismas mallas curriculares me parece que la enseñanza tradicional del derecho ha quedado más bien obsoleta" ya que, dice, "el abogado que hoy estudia códigos y solo memoriza es un abogado que no sirve para el ejercicio de la profesión"
Pensamiento crítico y mejoras en la práctica profesional
Asimismo, para Santibáñez, "el pensamiento crítico y jurídico es el que uno echa de menos" hoy en los estudiantes de derecho.
Por ello es que la especialista sostiene que “la clase magistral hoy día está obsoleta 100%, debes tener una clase donde el alumno aplique lo que ha aprendido y la mejor forma de que tu aprendas es haciendo".
En tanto, para Gustavo Balmaceda, los esfuerzos deben concentrarse en mejorar las prácticas profesionales ya que "se ha transformado como una carga porque no se les paga y les toca en lugares inhóspitos. Se ha transformado en una fábrica de salchichas, más que en una práctica profesional".
El profesional agrega que está exigencia práctica debiese extenderse a otras instituciones debido a que hoy "la tiene monopolizada la Corporación de Asistencia Judicial, que tiene algunos convenios con otras instituciones pero pienso que debiesen ser más amplios".
