SANTIAGO.- El abogado que integró la Segunda Sala de Corte Suprema que concedió la libertad condicional a cinco condenados por crímenes de lesa humanidad, Ricardo Abuauad, envió un informe al máximo tribunal donde se hace cargo de las acusaciones de imparcialidad que se generaron en su contra.
Esto, luego que la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos (Afep) presentara una solicitud de nulidad en la causa, planteando la existencia de "graves antecedentes que afectan las garantías de imparcialidad y debido proceso" tras enterarse que Abuauad es socio en un estudio jurídico de Tomás Zamora Maluenda, un coronel de Carabineros procesado en 2016 en una causa de DD.HH.
Sobre esto, Abuauad indica que "dicho colega no tiene causa pendiente en su contra, se establece en el escrito de nulidad que fue sometido a un proceso por un homicidio, lo que usa para dar por demostrada su participación en Carabineros de Chile, durante la época de dictadura, no siendo efectiva su participación en los hechos señalados, y el haber sido carabinero en dicha época no es constitutivo de ilegalidad, ni menos puede tener relación con las actuaciones del suscrito en su calidad de abogado integrante de este excelentísimo tribunal".
Así, sostiene que "nada más alejado de la realidad" que el ex uniformado haya participado en los hechos señalados por la Afep, ya que este fue sobreseído por la causal del artículo 403 N°3 del Código del Procedimiento Penal, "esto es por aparecer claramente establecida su inocencia".
Posteriormente, señala en el documento no tener sociedad profesional con Zamora Maluenda, quien "ha participado en escasas defensas de algunas personas procesadas por delitos que podrían tener relación con la afectación de derechos humanos, lo que no es causal de inhabilidad del suscrito, por no relacionarse con la presente causa y no haber participado este abogado integrante en ninguno de dichos procesos".
Y, bajo esa línea, indica que su relación con el ex uniformado es una "comunidad de techo" que mantiene con otros abogados y que cada uno de ellos ejerce diferentes rubros.
"De haber sido efectiva la parcialidad del suscrito, no cabe duda que habría sido el primero en hacer pública la causal de inhabilidad que me hubiese afectado, dada la formación jurídica y ética que he mantenido en toda mi trayectoria profesional".
En el informe, Abuauad también afirmó que: "No tengo interés personal, ni de cónyuge o parientes, de pupilos ni representados, no habiendo sido abogado o apoderado de alguna de las partes, ni actuado en calidad de mediador" y que "tampoco he intervenido con anterioridad en el procedimiento, como fiscal o defensor, ni en otro procedimiento seguido contra el mismo imputado, ni menos haber actuado como miembro de algún tribunal en lo penal, en el mismo procedimiento".
Además "rebate desde ya" la "presunta relación" con la materia debatida, ya que "en todo caso, no habría tenido causal alguna de aquellas que señala la ley, puesto que no me son aplicables".
La solicitud de nulidad presentada por la Afep ocurre en paralelo a la acusación constitucional presentada por parlamentarios de oposición contra los supremos Carlos Künsemüller, Hugo Dolmestch y Manuel Valderrama.
