Los senadores socialistas determinaron el retraso de la votación del proyecto que crea un subsidio para independientes que hoy debía despacharse de la Cámara Alta, justo en medio de las negociaciones por un acuerdo nacional.
Durante el comité político ampliado entre ministros y Chile Vamos, parlamentarios del bloque dieron cuenta hoy de que senadores de oposición estarían condicionando el alza de los montos en el proyecto que va en ayuda de trabajadores a honorarios, a su apoyo al acuerdo nacional que se está trabajando. Algo que encendió las alarmas en el oficialismo.
Así, desde el Gobierno creen, incluso, que con esta actitud la oposición subiría de cierta forma el precio al momento de negociar ambos temas.
El proyecto se suma a emplazamiento hecho por el PS, el PPD y el PR para que el
ingreso familiar de emergencia sea votado esta semana en el Congreso, para que luego se revisen los otros temas de la agenda económica.
Es así que fue el senador José Miguel Insulza, en su calidad de jefe de comité de los socialistas, el que pidió la postergación de la votación, la que pese a la molestia de sus pares de Chie Vamos, ahora deberá votarse mañana o el miércoles.
Y pese a las aprensiones oficialistas el senador Carlos Montes (PS), en conversación con Emol, descartó esa tesis apuntando a la importancia que dice, tiene el proyecto en sí mismo.
"Nosotros estamos en un momento muy serio, cosas muy duras, y no estamos para hacer juguetería de ese tipo. Nosotros creemos que los honorarios, los 74% que reciben boleta de menos de $500 mil y los 52% que reciben boleta de menos de $221 mil requieren una solución adecuada. La que propone el Gobierno nos parece una mala solución y estamos proponiendo integrarlo al debate de tal forma que también tengan opción en la renta básica, que esa sea la primera alternativa", explicó.
Montes agregó que incluso él le planteó personalmente al ministro de Hacienda, Ignacio Briones, que la iniciativa no se votara esta jornada para permitir más espacio a un eventual acercamiento.
"No queríamos ni siquiera seguir con el debate, le pedimos la ministro de por qué no le retiraba la urgencia para que se postergara la votación para el momento en que hubiéramos definido las otras cosas de este plan de emergencia respecto a la protección social. El ministro no quiso, yo mismo le pregunté anoche, y se lo he preguntado, se lo han planteado todos los comités, aquí en la Sala buena parte de los discursos fueron en esa dirección", relató.
Y Montes agregó que "si estamos en una conversación, por qué no la incorporamos en esa conversación. No tiene nada que ver con moneda de cambio, eso es totalmente falso. Todos los que estamos preocupados de la renta de protección social hoy día, eso es lo que tenemos que legislar, entonces cómo no va a ser parte".
Por su parte el senador Insulza en su exposición en Sala planteó que "nosotros queremos un acuerdo, por eso hemos dicho que no nos obliguen a votar ahora. Porque no queremos crear un mal clima para un acuerdo, y a cambio de eso nos agreden".
"Nosotros vamos a votar cómo nos de la gana este proyecto y lo vamos a votar al momento que tengamos derecho porque no nos parece bien lo que se está haciendo. No nos parece bien que nos impongan un proyecto que tiene muchas dudas y muchas dificultades y corresponde a otro ciclo", sostuvo.
