Diputado RD, Giorgio Jackson.
Aton
El
diputado RD, Giorgio Jackson, abordó esta mañana a los dichos de su compañero de tienda, el diputado
Pablo Vidal, quien se desmarcó de la decisión del parlamentario de bajarse de la mesa de negociación que sostuvo parte de la oposición con el Gobierno,
que culminó con un acuerdo para el Plan de Emergencia que vio luz verde este domingo.
Ayer, Vidal dijo en conversación con Radio Universo que "no quiero calificarlo de error porque quiero escucharlo a él en una reunión que todavía no tenemos, pero si me preguntas a priori, desde afuera, mi impresión es que en una conversación de estas características, cuando hay tanto en juego, uno llega hasta el final y si al final no te gusta lo que quedó, uno tira el mantel, pero me llama la atención esta salida intermedia, yo no lo habría hecho".
Ante ello, Jackson hizo en T13 Radio aprovechó de hacer una reflexión sobre su actuar, destacando los aprendizajes sobre su salida y las críticas asociadas a su decisión. "Yo aprendo que al final uno tiene que decir que no (...) quizá hay que quedarse hasta el final, yo nunca pensé que íbamos a llegar a 100 mil pesos, y la verdad es que esos méritos son de quienes se quedaron adentro negociando, y por supuesto de la presión pública que existía de que hubiera mayores recursos para mantener una cuarentena".
"Yo creo que nada de malo decir que la salida no se entendió", sostuvo, consciente de que incluso al interior de su propia tienda hubo cuestionamientos. "Tuvimos una entretenida reunión de bancada en la que, por supuesto, lo comentamos más al detalle, y luego se entendió, y ahora estamos mucho más cuadrados con el relato político, que es difícil de comprender a veces. Yo lo asumo, con harta autocrítica, pero era una decisión difícil, no sabía el resultado, estaban muy crispados los ánimos".
Con todo, el parlamentario destacó que respaldará -y también su bancada- la rápida tramitación de los proyectos asociados al Plan de Emergencia, considerando eso sí, los ajustes necesarios que se deben hacer en el texto, como es el caso de las personas a quienes se está dejando fuera del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) porque se le están considerando ingresos desde antes de la pandemia.
Recordar que el domingo, el ministro de Desarrollo Social y Familia, Cristián Monckeberg, aseguró que este tema será subsanado en este IFE 2.0, y se considerará como postulantes al beneficio a todos quienes postularon inicialmente y que "ya hayan tenido un contacto con el Estado".
