Por un voto, la Sala del Senado rechazó esta tarde el informe de la comisión mixta respecto a la ley que buscaba eliminar las inhabilidades para que autoridades puedan postular a otros cargos, de cara a los próximos procesos electorales. Medida que apuntaba a alcaldes, parlamentarios, gobernadores, concejales y cores.
Esto luego de que la iniciativa no lograra alcanzar el quórum requerido de 26 votos para su aprobación, consiguiendo el respaldo de 25 senadores, 16 votos en contra y una abstención de la senadora Yasna Provoste (DC).
Recordemos que el proyecto cobró fuerza luego de que se promulgara la ley que limita la reelección de autoridades, la cual deberá aplicarse a parlamentarios, alcaldes, concejales y cores. En ese escenario, la eliminación de inhabilidades abre la posibilidad de que distintas figuras puedan postular a otros cargos. Iniciativa que había sido apoyada por el Gobierno.
Desde Chile Vamos señalaron que estaban a la espera de que el Congreso despachara la ley para retomar las reuniones por la negociación electoral. Esto pues argumentaban que podría abrir la posibilidad de contar con nuevos candidatos para los próximos comicios.
Monckeberg: "No hubo una mayoría política"
Al respecto, el titular de la Segpres, Cristián Monckeberg, comentó que "siempre van a haber argumentos, disculpas, siempre van a haber justificaciones que permitan señalar por qué voté de una u otra manera. Pero claramente lo que había aquí era impedir la competencia, aumentar las protecciones y evitar que sea la gente la que decida. Nosotros lo que queríamos era que producidas las elecciones, presentados los candidatos, la gente decidiera".
"¿Por qué les vamos a impedir presentarse por ley, qué es lo que hay detrás de eso, falta de competencia o protección?", preguntó Monckeberg, agregando que actualmente, por ejemplo, "un diputado que quiere ser consejero regional tiene que esperar cuatro años (...) Me parece que no va en la línea correcta".
El ministro reconoció que siempre uno está en la "posibilidad de insistirse en diferentes iniciativas, pero tiene que haber voluntad política de competir, de destrabar protecciones. Y yo lo que vi acá es que hay más bien temor, preocupaciones, prejuicios y ver qué ocurre en la elección siguiente para ver si levanto o no las inhabilidades".
"Acá no hubo una mayoría política, faltó un voto, y yo lo encuentro lamentable y penoso, porque lo que buscábamos es que hubiera más competencia y que la gente decida", sostuvo.
Por su parte, el senador Jorge Pizarro (DC) comentó que "a mí me parece bien que se haya rechazado, siempre dijimos que lo que había que permitir era que concejales, alcaldes y consejeros regionales pudieran competirle en igualdad de condiciones a diputados y senadores, pero no que los diputados y senadores pudieran competirles a los concejales y alcaldes".
"Creo que es una buena decisión, porque esto va en contra completamente de lo que el Congreso aprobó hace un par de meses atrás, en término de limitar las reelecciones de autoridades elegidas por elección popular. Lo que habría pasado entonces es que tendríamos el juego de las sillita musicales (...) que contradice completamente lo que fue el objetivo de la limitación a la reelección", recalcó Pizarro.
