En el penúltimo capítulo de En Persona, el Premio Nacional de Historia, Iván Jaksic, analizó el proceso constituyente que podría comenzar el 25 de octubre en el país desde la perspectiva de Andrés Bello y aseguró que "estaría pensando en la importancia que tiene el uso del lenguaje para el diálogo".
"Él estaría buscando generar las condiciones para una discusión, dura o fuerte, pero para eventualmente decir ‘aquí llegamos, esto es lo que podemos construir como un consenso’ (…) nunca le dio tanta importancia a la Constitución, o por lo menos no trató de crear expectativas que no se iban a poder cumplir", profundizó Jaksic, autor del libro "Andrés Bello: la pasión por el orden".
Como Jaksic, distintas personas que han estudiado la figura de Andrés Bello se han detenido en su obra para ver de qué manera puede servir para el proceso político que vive el país.
En su columna "¿Dónde está nuestro Andrés Bello?" publicada en El Mercurio, Cristián Warnken plantea que existe una "generación huérfana, que se quedó sin historia” que "quiere un mundo mejor", pero que no hay "Andrés Bellos en el horizonte que puedan darle un cauce positivo a ese idealismo, no hay maestros que les enseñen a hablar y a pensar".
En ese contexto, diversos historiadores han planteado que las Constituciones son "reflejos de los tiempos que se viven". Quienes han estudiado los procesos constituyentes en la historia del país, coinciden en que el Plebiscito presenta una oportunidad distinta a 1828, 1833, 1925 y 1980, años en los que se escribieron nuevas Cartas Fundamentales en Chile.
Para hablar de Andrés Bello a la luz del escenario político actual y abordar el Plebiscito desde una perspectiva histórica, esta tarde, a partir de las 17:00 horas, el investigador del CEP, Joaquín Trujillo, estará en Mirada Política Agenda EmolTV junto al editor general de Emol, Benjamín Blanco.
¿Qué te gustaría preguntar? Escribe tus dudas y participa de la conversación a las 17:00 horas.
