La comisión sesionará hoy a las 12:30 para revisar el documento de la defensa.
Aton
Que
Carabineros no depende del Ministerio del Interior sino que de los jefes de la Defensa Nacional, es el principal argumento esgrimido por los
abogados de Víctor Pérez en el documento que ingresaron a la Cámara de Diputados respondiendo a la
acusación constitucional en contra del secretario de Estado.
Así lo sostienen entre las 22 páginas que tienen el documento que a las 23:19 horas, los abogados
Mario Rojas Sepúlveda y Alejandro Espinoza Bustos entregaron en el domicilio del secretario general de la Corporación, Miguel Landeros.
"El libelo incurre en el grueso error jurídico de atribuir al Sr. ministro acusado la obligación legal de control de orden público, ignorando el texto actualmente vigente del decreto supremo N° 104, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, promulgado el 18 de marzo de 2020, que declara 'estado de excepción constitucional de catástrofe, por calamidad pública, en el territorio de Chile'", dice la defensa en el texto que
hoy será revisado a las 12:30 horas en la comisión encargada de discutir el mérito de la acusación.
Además, luego de que la defensa fuera ingresada la noche de ayer, ahora la instancia presidida por la diputada Loreto Carvajal (PPD) e integrada por los diputados Fernando Meza (ind-exPR), Jenny Álvarez (PS), Alejandro Bernales (PL) y Joaquín Lavín (UDI), tendrá como máximo hasta el próximo jueves para votar e emitir un informe (no vinculante) a la Sala.
Los abogados Rojas y Espinoza subrayan también que "en virtud de lo prevenido en las reglas jurídicas excepcionales (...), se designó como jefes de la Defensa Nacional a ciertos miembros de las Fuerzas Armadas, que no tienen dependencia respecto del ministro del Interior y de Seguridad Pública, sino del Ministerio de Defensa".
Basándose en ese argumento, la defensa alude directamente a los diputados que deberán votar el libelo, diciendo que la acusación
"es una incitación a la Honorable Cámara a violar el principio de juridicidad (...), puesto que le propone imputar al ministro por actos que no se han hallado dentro de la órbita de su competencia legal, y es también una invitación al ministro a invadir atribuciones ajenas".Además respecto al paro de camioneros, los abogados indican que se comete en un
"error de imputación de conducta" ya que aseguran que varios de los hechos que se refieren los acusadores en el relato sobre la movilización, fueron protagonizados por el intendente de La Araucanía y no por el jefe de gabinete.
En la acusación se le imputa al ministro Pérez por no haber aplicado el principio de igualdad ante la ley en el marco del paro de camioneros y de no ejercer control jerárquico sobre Carabineros, a raíz del caso del joven de 16 años que cayó al lecho del río Mapocho tras -según la Fiscalía- una "arremetida" de un carabinero.
La diputada Carvajal destacó a Emol que el ingreso temprano del documento "agiliza los tiempos" de revisión del libelo.
"Creo que estamos sobre los tiempos, nos obliga como comisión como lo hemos hecho no solo a sesionar todos los días, sino que mañana y tarde la próxima semana con importantes invitados y ya entrar de lleno a los hechos y fundamentos que contienen este libelo acusatorio", subrayó.
