La senadora es parte de la comisión de Constitución en donde se revisa el proyecto.
Aton
La senadora
Luz Ebensperger (UDI) manifestó su rechazo al proyecto que permitiría un segundo retiro del 10% de los fondos previsionales y que se discute en la comisión de Constitución de la Cámara Alta, que ella integra.
Sin embargo, considerando que la iniciativa podría contar con los respaldos necesarios para avanzar,
ya que cinco senadores de Chile Vamos ya han anunciado su apoyo permitiendo que incluso se supere el quórum requerido (26 votos) contemplando los de oposición (23 sin el senador Alejandro Navarro que permanece con licencia), la parlamentaria apuntó a que es necesario que se reponga que quienes tengan rentas altas deban pagar impuestos.
Este punto había sido aprobado por la comisión de Constitución de la Cámara considerando que
para quienes su 10% sea igual o superior a 35UF y tengan una renta mensual de $2,5 millones deberían pagar impuestos. Pero luego, esto se cayó en la Sala de la Cámara al no alcanzar los votos necesarios avanzando sin este artículo al Senado. Diferentes senadores, incluidos en la oposición, han planteado la necesidad de reponerlo en la normativa.
La senadora Ebensperger aseguró a Emol que "personalmente no estoy de acuerdo con este segundo retiro por varias razones: primero porque es inconstitucional, esto es materia de ley de iniciativa exclusiva del Presidente y se hace por esta vía para evadir esa facultad del Presidente".
"En segundo lugar -continuó- reconociendo que existen personas que tienen necesidades no cubiertas por las ayudas que ha dado el Gobierno, no me parece que sea correcto darle solución a un problema creando otro, como es el dejar a un número importante de chilenos sin ahorro previsional y que el día de mañana sólo podrá optar a una pensión solidaria".
Pese a ello y consciente de que el panorama probable es que igualmente avance, la senadora de la UDI resaltó que debería ser focalizado a quienes más lo necesiten, retomando así una discusión que también se realizó en la Cámara impulsada por diputados de la coalición de Gobierno.
"Debiera ser muy acotado a los que realmente lo requieren, a aquellos que han perdido su trabajo o han visto disminuido sus remuneraciones, no universal. O al menos si así no se estableciera, debiera establecerse la obligación de pagar impuestos por dicho retiro", recalcó.
La parlamentaria Ebesperger enfatizó que "no me parece, si lo que se busca es ayudar a las personas con problemas, que se beneficien con este retiro a aquellos que no lo han tenido no tiene sentido".
"Espero también se avance con las mismas ganas y rapidez que se le da a este proyecto, al de
reforma de pensiones", concluyó la senadora de la UDI.
