Es la tercera vez que la Corte Suprema se pronuncia respecto del proyecto de ley que busca mejorar la persecución penal - mediante la modificación de diversos cuerpos legales-, con énfasis en materia de reincidencia y en delitos de mayor connotación social, que fue presentado en enero del ano pasado por moción parlamentaria. Tras una serie de modificaciones y discusiones sobre su contenido en el Congreso, en el actual informe del máximo tribunal, que ya fue enviado a la presidencia del Senado, se destaca el objetivo que persigue la iniciativa: con ella se "pretende dar solución normativa al contexto actual de ilícitos ( ... ), lo cual ha provocado el aumento de la sensación de victimización y miedo al delito". Y aunque en general los ministros plantean una valoración positiva de la iniciativa, efectúan varias advertencias. "Sin perjuicio que la introducción de estas nuevas estrategias regulatorias se enmarcan dentro de la dirección correcta a fin de combatir el contexto de delincuencia respecto de delitos de mayor connotación social, las mismas merecen ser analizadas a la luz de otorgar sistematicidad a los principios que rigen el sistema procesal penal", puntualizan en el informe. Se puede "producir un efecto de mayores condenas erróneas". Las modificaciones relativas al aumento del umbral para la procedencia de un juicio abreviado -extendiéndolo a todos los delitos en los que se solicite una pena de hasta 10 años de presidio mayor en su grado mínimo, que actualmente es de la mitad de ese tiempo- son uno de los elementos cuestionados por los ministros, "por cuanto ello puede conllevar la preponderancia de mecanismos de justicia negociada sobre un juicio oral contradictorio", precisan. E igualmente advierten la posibilidad de que con este diseño se pueda "producir un efecto de mayores condenas erróneas".
